Определение суда апелляционной инстанции

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года по делу гражданскому делу №11-301/2021

Мировой судья фио

Номер дела в суде первой инстанции № 2-544/2021

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Платова Дениса Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 11 мая 2021 года по гражданскому делу №2-544/2021 по исковому заявлению ИП фио к Платову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, которым постановлено:

- исковые требования ИП фио к Платову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить;

- взыскать с фио в пользу ИП фио задолженность по договору займа №726158 от 04 июня 2016 года за период с 05 июня 2016 года по 21 февраля 2019 года в размере сумма и расходы по оплату государственной пошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился к мировому судье судебного участка №88 адрес с исковым заявлением к Платову Д.С., в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №726158 от 04 июня 2016 года за период с 05 июня 2016 года по 21 февраля 2019 года в размере сумма и расходы по оплату государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору займа и наличия у последнего неоплаченной задолженности по кредитно-денежным обязательствам.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Платов Д.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 18 августа 2021 года решением мирового судьи судебного участка №88 адрес по гражданскому делу №2-544/2021 по иску ИП фио к Платову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, было отменено, с переходом рассмотрения гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении дела суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела гражданского дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом , а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ т 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно , ФЗ от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами гражданского дела установлено, что 04 июня 2016 года между ООО МФК "Честное слово" и Платовым Денисом Сергеевичем был заключен договор займа № 726158. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 15 дней то есть срок возврата займа и уплата начисленных процентов - 19.06.2016 г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620, 500% годовых.

Согласно п. 6 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы начисленных процентов в размере сумма

Согласно п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки.

На основании п.13 запрет на уступку прав требований любым третьим лицам не установлен.

Договор займа между Платовым Д.С. и ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета); Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" представляет собой совокупность программноаппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

21 февраля 2019 года ООО "МФК Честное слово" по договору цессии №06/02/2019-1 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". 29.03.2019 года ООО "Сириус-Трейд" уступило права (требования) по договору цессии № 02/19 ИП фио, согласно которому последний принял в полном объеме права требования вытекающие из договора займа № 726158. ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" выполнило перед заемщиком обязательства по договору, осуществив перечисление денежных средств способом, на номер банковской карты заемщика, однако, до настоящего времени, обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Таким образом на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила сумма из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование займом сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Между тем, в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком не исполнены. Согласно представленному истцом расчета, задолженность фио по договору займа N 726158 от 04.06.2016 года за период с 05.06.2016 по 21.02.2019 г. составила сумма

Вышеуказанный размер задолженности состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма; и суммы процентов, за пользование займом в размере сумма.

При этом, суд отмечает, что ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. На момент заключения спорного договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), (применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами). Из чего следует, что, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 620,500% годовых (1,7% в день) за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Таким образом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Расчет задолженности истца судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям договора о карте, представленной в материалы дела информации.

Объективных доказательств, в опровержение доводов и расчетов истца, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит не состоятельными в силу следующего.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения в счет исполнения обязательств по платежу единого платежа по окончанию срока договора, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок начиная со следующей даты со дня окончания срока действия договора, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Вместе с тем, согласно ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснениям, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным , , и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).

В рассматриваемом случае в качестве даты возврата суммы займа указана – 19 июня 2016 года, таким образом принимая во внимание условия кредитного договора, предполагающего возврат суммы займа и начисленного на него процентов едино разовым платежом, при этом указанный платеж в названную дату внесен не был, 20 июня 2016 года кредитор должен был узнать о нарушении своих прав, датой истечения срока исковой давности по просроченному платежу 19 июня 2016 года, является – 20 июня 2016 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что 05 июля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ на основании заявления должника был отменен мировым судьей 09 августа 2019 года, а в суд с настоящим иском истец обратился 31 марта 2021 года, т.е. в 7-ми месячный срок с момента отмены судебного приказа, при этом в настоящем случае суд принимает во внимание, что копия судебного приказа была получена истцом только в сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился обратился за защитой своего нарушенного права в установленный законом трехлетний срок, путем предъявления заявления о выдаче судебного приказа, а в последствии и с исковым заявлением в суд, суд апелляционной инстанции полагает, что применение срока исковой давности в настоящем случае недопустимо.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с фио суммы задолженности с учетом начисленных процентов в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями 9277 от 19.03.2020 года и N 12997 от 28.05.2019 года.

Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции на основании и ГПК РФ ввиду не применения закона, подлежащего применению, суд апелляционной в соответствии со ГПК РФ принимает новое решение об удовлетворении исковых требований ИП фио к Платову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 11 мая 2021 года по гражданскому делу №2-544/2021 по исковому заявлению ИП фио к Платову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ИП фио к Платову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Платова Дениса Сергеевича в пользу ИП фио задолженность по договору займа №726158 от 04 июня 2016 года за период с 05 июня 2016 года по 21 февраля 2019 года в размере сумма и расходы по оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий С.И. Завьялова