Приговор

Дело № 01-0575/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес 05 октября 2021 года

 

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение №9976 и ордер №2989 от 11 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-575/21 в отношении:

Богомолова Андрея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №339 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 26 апреля 2021 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ),

 

у с т а н о в и л:

 

Богомолов А.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 07.08.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 18.08.2020 г., с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

17.08.2020 г. Богомолов А.П. освобожден из спецприемника в связи с окончанием срока административного ареста. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, Богомолов А.П. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 17.08.2021 г..

Богомолов А.П., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 07.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, в случае управления автомобилем в состоянии опьянения, нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 20 апреля 2021 года, примерно в 05 часов 30 минут Богомолов А.П., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение от дома № 54А по ул. адрес Москвы, передвигаясь по улицам адрес, где около дома № 87 по адрес в адрес (дублер) 20 апреля 2021 года примерно в 06 часов 05 минут указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 20 апреля 2021 года, примерно в 06 часов 18 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0115015 от 20.04.2021, Богомолов А.П. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в редакции от 10.09.2016), Богомолову А.П. законно и обоснованно в присутствии двух понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого Богомолов А.П. с применением технического средства измерения «АЛКОТЕРКОР Юпитер», заводской номер прибора 002454, 20 апреля 2021 года, примерно в 06 часов 39 минут, прошел освидетельствование, результат которого составил 0,326 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при разрешённой ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА 0050315 от 20.04.2021, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым Богомоловым А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Богомоловым А.П. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с обвинением он полностью согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция адрес (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ, действующей на момент совершения преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ, действующей на момент совершения преступления).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1886-1 от 15 июня 2021 года Богомолов А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранилась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время Богомолов А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Богомолов А.П. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у фио не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.64-66).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Богомоловым А.П. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Богомолову А.П. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако находился на консультативно-лечебном наблюдении с диагнозом «легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», по месту жительства характеризуется фактически формально, жалоб на него в отдел полиции от соседей не поступало, имеет на иждивении неработающую мать, несовершеннолетних брата и сестру, а также тяжело больную бабушку, работает неофициально в автосервисе.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Богомоловым А.П. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей матери, несовершеннолетних брата и сестры, а также тяжело больной бабушки, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богомоловым А.П. преступления, суд не усматривает, а потому не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности фио, его отношение к содеянному, молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления фио необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

Признать Богомолова Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Богомолову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

Председательствующий: Н.Б. Соловьева

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск