Решение
Дело № 02-4983/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010038-38
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4983/21 по иску фио к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда,
установил:
Костров Г.Г. обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.08.2018 между сторонами заключен договор подряда № НФНФ-000025, по которому ответчик обязался в срок до 25.10.2018 (50 дней с 05.09.2018) выполнить работы по строительству объекта: дом Оскар, размером 9*8, комплектация «Премиум», на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0060433:1179 в соответствии с условиями договора, а истец – оплатить стоимость работ в сумме сумма В ходе исполнения указанного Договора сторонами подписаны дополнительные соглашения к Договору от 02.11.2018, 03.12.2018, 08.02.2019, согласно которым итоговая стоимость работ составила сумма; истец оплатил указанную сумму в полном объеме. Работы по строительству каркаса дома и проведению отделочных работ должны были быть завершены в течение 47 дней, начиная с 05.09.2018, то есть не позднее 22.10.2018, однако фактически работы были приняты и подписан акт приема – передачи работ 10.02.2018. на этапе приема работы истцом обнаружены различные недостатки (некачественное утепление углов, стен и крыши дома, промерзание дома и образование конденсата под крышей в связи с некачественным утеплением, не были проведены работы по подключению септика в надлежащие сроки, по покраске фасада в надлежащие сроки, некачественно смонтирована межэтажная лестница, на полу комнаты на втором этаже разлита краска и повреждена отделка дома). На этапе проведения работ 02.02.2019 истец направил ответчику претензию о нарушении качества выполнения работ пот договору, недостатки ответчиком не устранены. Истец просит за период просрочки выполнения работ по договору с 23.10.2018 по 01.02.2019 присудить ему с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в сумме, не превышающей стоимость работ по договору сумма, которую истец добровольно уменьшает до сумма, а также присудить компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по телефону телефонограмму не принял, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 29.08.2018 между Костровым Г.Г. (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор подряда № НФНФ-000025, по которому последний обязался в установленный договором срок, согласно графика выполнения работ (приложение № 5) выполнить работы по строительству объекта: дом Оскар, размером 9*8, комплектация «Премиум», на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0060433:1179, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения обязательств по договору, принять их результат и оплатить сумму по настоящему договору.
Согласно п. 4.1 Договора цена (общая стоимость) с учетом стоимости работ/дополнительных услуг (при их наличии) и строительных материалов, указанных в Счете, являющиеся приложением к настоящему договору, и всех скидок составляет сумма
В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 5 к договору) стороны установили общий срок выполнения работ по договору – с 05.09.2018 по 25.10.2018; при этом, срок выполнения работ по строительству каркаса дома и проведению отделочных работ установлен до 22.10.2018.
Согласно п. 5.2 договора сроком окончания договора является факт подписания акта приема-передачи выполненных работ (приложение № 4 к Договору).
В ходе исполнения договора сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 02.11.2018, № 2 от 03.12.2018, № 3 от 08.02.2019, в соответствии с которыми общая стоимость работ по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 2 от 29.09.2018 (сумма), № 3 от 06.11.2018 (сумма), № 2 от 14.01.2019 (сумма), № 3 от 15.02.2019 (сумма), № 1 от 03.09.2018 на сумму сумма
Актами приема-передачи выполненных работ от 07.10.2018, 20.10.2018, 07.10.2018 (замечания не выполнена установка окон, обшивка гипсокартонном), от 25.11.2018 (замечания в ванной комнате на 1-ом и 2-ом этажах смонтировать гипсокартон 2 слоя, под плитку, заменить пароизоляцию в ванной комнате на 1 и 2-ом этаже, укрепить межэтажную лестницу, заменить балконную дверь с элементами наличника) стороны признали, что работы выполнены в срок и качественно по 4 этапам; в акте от 25.11.2018 в отношении качества отмечено: покраска фасадов дома и веранда входная и боковая прокрашивается в 2019, по согласованию сторон, оплата произведена по договору полностью.
В соответствии с договором стороны договора предусмотрели, что надлежащим уведомлением они будут считать уведомление друг друга по контрактным телефонам, в том числе направлением смс, ммс, вотс апп, вибер, голосовых сообщений на телефонный номер, указанный в п. 11 договора, или иных средств коммуникаций, указанных в договоре (п. 2.5 договора).
Согласно искового заявления 01.02.2019 через мессенджер WhatsApp истец обратился к ответчику с претензией о некачественно выполненной работе, поскольку при приемке работ обнаружены следующие недостатки: некачественное утепление углов, стен и крыши дома, промерзание дома и образование конденсата под крышей в связи с некачественным утеплением, что подтверждено тепловизионным отчетом от января 2019, не проведены работы по подключению септика в надлежащие сроки, не проведены работы по покраске фасада в надлежащие сроки, некачественно смонтирована межэтажная лестница, на полу в комнате на втором этаже разлита краска и повреждена отделка дома.
10.02.2019 стороны подписали акт об устранении нарушений к качеству работ по договору и претензии о нарушении сроков выполнения работ, в замечаниях истец указал, что не подключен септик.
20.05.2021 истец письменно обратился к ответчику с досудебной претензией о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере сумма, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Вместе с тем, истец утверждает, что некоторые недостатки так и не устранены ответчиком вовсе.
Таким образом, стороны признали, что работы по договору с надлежащим качеством были выполнены только 10.02.2019, то есть с нарушением конечного срока выполнения работ до 22.08.2018, а потому следует признать требования истца о присуждении ему неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договора подряда.
В судебном заседании истец признал, что работы по первому этапу на сумму сумма были выполнены в срок и качественно, работы по строительству каркаса дома и проведению отделочных работ завершены с нарушением срока.
Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору составляет: 2424 868,90 (2 894 868,90-470000)*3%*101 (с 23.10.2018 по 01.02.2019)=сумма, но не более сумма, к взысканию истцом заявлено сумма В данной части иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не доказано, что обязательства по выполнению работ по договору с истцом были выполнены качественно и в срок.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требование истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы (999 999+50 000)/2= сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ИП фио в пользу фио сумма в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 23.10.2018 по 01.02.019, сумма в счет компенсации морального вреда, а также сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 26.10.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010038-38
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4983/21 по иску фио к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ИП фио в пользу фио сумма в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 23.10.2018 по 01.02.2019, сумма в счет компенсации морального вреда, а также сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: