Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-298/21

мировой судья судебного участка №84

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прониной Полины Глебовны, Пронина Глеба Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 04 марта 2021 года по гражданскому делу №2-4/21 по иску адрес к Прониной Полине Глебовне, Пронину Глебу Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №84 адрес по гражданскому делу №2-4/21 по иску адрес к Прониной П.Г., Пронину Г.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии постановлено решение, которым исковые требования адрес удовлетворены.

В Бутырский районный суд адрес данное дело поступило для рассмотрения апелляционных жалоб Прониной П.Г., фио на решение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 04 марта 2021 года по гражданскому делу №2-4/21.

В судебном заседании поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что фио также подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 04 марта 2021 года по гражданскому делу №2-4/21, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, которое подлежит рассмотрению в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что кроме ответчика Прониной П.Г., фио, апелляционная жалоба подана фио, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, одна материалы дела не содержат сведений о рассмотрении судом поставленного вопроса о восстановлении срока.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела по указанным выше апелляционным жалобам заявителей невозможно до рассмотрения заявления фио о восстановлении срока на подачу ее апелляционной жалобы судом первой инстанции.

Ввиду данных обстоятельств суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4/21 по иску адрес к Прониной Полине Глебовне, Пронину Глебу Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии – возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья