Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу ООО «Автострой» в лице представителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от 09 июля 2021 года в отношении ООО «Автостор», ИНН 080801112518, ОГРН 1167746750346, дата присвоения ОГРН: 09 августа 2016 года, юридический адрес: адрес, пом. 1А, по делу об административном правонарушении, были признаны виновными в совершении административного правонарушении по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ и им было назначено наказание в виде сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №392 адрес по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года ООО «Автостор», ИНН 080801112518, ОГРН 1167746750346, дата присвоения ОГРН: 09 августа 2016 года, юридический адрес: адрес, пом. 1А признаны виновными в том, что они 12 апреля 2021 года в 11 часов 06 минут по адресу: адрес, пом. 1А осуществили выдачу диагностической карты №083681012100309, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак Х794 КК 750, при проведении технического осмотр, в ходе которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства (транспортное средство не оснащённое тахографом, в случае обязательного оснащения) признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, и им было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представителем ООО «Автостор» по доверенности фио подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой она просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, по доводам, изложенным в жалобе .

В судебное заседание представитель ООО «Автостор» по доверенности, в том числе фио не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ООО «Автостор», суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ Оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с абз. 9 ч.1 ст.20 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" оснащать транспортные средства тахографами. к тахографам, оснащаемых ими транспортных средств, оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в , определяемом Правительством Российской Федерации. оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Действие данных требований может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

В соответствии с п.1 Постановление Правительства РФ от 03.12.2020 N 1998 "О категориях оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также видах сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий" установить, что оснащению тахографами подлежат транспортные средства категорий M₂ и M₃, осуществляющие регулярные перевозки пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении.

В соответствии с п.2 Постановление Правительства РФ от 03.12.2020 N 1998 "О категориях оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также видах сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий" настоящего постановления в части, касающейся оснащения тахографами транспортных средств категорий M₂ и M₃, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров в городском сообщении, вступает в силу с 1 января 2022 г.

В соответствии с п.3 Постановление Правительства РФ от 03.12.2020 N 1998 "О категориях оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также видах сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий" настоящего постановления в части, касающейся оснащения тахографами транспортных средств категорий M₂ и M₃, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении, не применяется в случае, если сведения о таких транспортных средствах включены в реестр российских перевозчиков, допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок, и указанные транспортные средства оснащены контрольным устройством (тахографом) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств, предусмотренным Европейским , касающимся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР).

Факт наличия административного правонарушения по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, по которому ООО «Автостор» было привлечено к административной ответственности подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № 77 ФП736143 от 29.06.2021 г., согласно которому, ООО «Автостор» 12.04.2021 г. в 11 час. 06 мин. по адресу: адрес, стр., 2, пом. 1 А осуществило выдачу диагностической карты № 083681012100309, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. Х794КК750, при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (транспортное средство не оснащено тахографом, в случае обязательного оснащения) (л.д. 2);

-рапортом инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому в рамках осуществления федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, было выявлено, что ООО «Автострой» осуществило передачу сведений в базу данных ЕАИСТО о проведении технического осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, VTN: X955763FA6PN00101, г.р.з. Х794КК750, при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (транспортное средство не оснащено тахографом, в случае обязательного оснащения) (л.д. 3);

-распечаткой информации об операторе ООО «Автостор» (л.д. 5),

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автостор» (л.д. 6-9);

-копией диагностической карты № 083681012100309, выданной 12.04.2021 оператором технического осмотра ООО «Автостор», адрес. адрес А, на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. Х794КК750, разрешенная максимальная масса составляет 10100 кг, без нагрузки 6050 кг, откуда следует, что при осмотре указанного транспортного средства тахограф отсутствовал (л.д. 10-11);

-карточкой учета из ФИС ГИБДД-M транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. Х794КК750, откуда усматривается, тип транспортного средства -дорожном движении указанного транспортного средства без технического средства контроля режима руда и отдыха водителя (тахографа), иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством. Суд первой инстанции так же верно их признал относимыми и допустимыми доказательствами по делу, тем самым оценив, в том числе в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2021 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, руководствуясь ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «Автостор» 12 апреля 2021 г. в 11 часов 06 минут по адресу: адрес, стр, 2, пом. 1 А осуществило выдачу диагностической карты № 083681012100309, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. Х794КК750, при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (транспортное средство не оснащено тахографом, в случае обязательного оснащения), в связи с чем они были привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст.14.4.1 КоАП РФ, на основании чего мировой судья вынес постановление о привлечении к административной ответственности и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма, однако в своей жалобе ООО «Автостор» ссылается на то, что ООО «Автостор» были предприняты все зависящие меры по соблюдению правил, установленных законодательством РФ, которые имеют соответствующее специализированное оборудование и сертификацию, отсюда следует вывод, что ООО «Автостор» не могло знать и предвидеть умысел эксперта фио на нарушение законодательства РФ, так как в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, и при отсутствии вины в совершении правонарушения, даже если состав административного правонарушения доказан, лицо освобождается от административной ответственности, в связи с чем, на основании изложенного. Заявитель считает, что диагностическая карта заверенная подписью технического эксперта, проводившего проверку состояния транспортного средства, следовательно оператор технического осмотра и эксперт несут ответственность за выдачу диагностической карты, а также за соблюдение иных требований, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.2.10 КоАП РФ в случае, если в статьях , , , настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

На основании вышеизложенного, в совокупностью с исследованными материалами дела, суд считает постановление мирового судьи в отношении «Автостор» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, законным и обоснованным и оснований к его отмене не находит.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Оценка иных доводов жалобы нашла свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи, с выводами которого суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего привлекаемым лицом суд оценивает в качестве реализации его права на защиту.

Доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия ООО «Автостор» мировым судьёй правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Автостор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Автостор» в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Автостор», смягчающих административную ответственность ООО «Автостор», о которых не было известно на момент рассмотрения дела мировым судьёй.

Каких-либо подтвержденных обстоятельств, влекущих изменение размера назначенного административного штрафа, заявителем не приведено.

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено ему в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от 09 июля 2021 года в отношении ООО «Автостор», ИНН 080801112518, ОГРН 1167746750346, дата присвоения ОГРН: 09 августа 2016 года, юридический адрес: адрес, пом. 1А, по делу об административном правонарушении, были признаны виновными в совершении административного правонарушении по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «Автостор» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: