Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-291/21

Мировой судья с/у № 159

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №159 адрес от 08 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 09 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаловой Я.Ю., которым отказано в восстановлении срока для принесения частной жалобы на определение суда от 09 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 09 февраля 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления ОО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Бакаловой Ярославы Юрьевны.

23 марта 2021 года заявитель обратился в суд с частной жалобой на указанное определение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи от 09 февраля 2021 года, указав, что копия определения получена заявителем 25 февраля 2021 года.

Определением мирового судьи от 08 апреля 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 февраля 2021 года.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратился с частной жалобой на определение от 08 апреля 2021 года, по доводам частной жалобы указывая на незаконность, необоснованность судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительной причины пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование, заявитель указывал, что определение суда от 09 февраля 2021 года получено 25 февраля 2021 года, срок на обжалование составляет пятнадцать рабочих дней, начинает течь с 26 февраля 2021 года, истекал 19 марта 2021 года, тогда как частная жалоба с заявлением о восстановлении срока была подана 12 марта 2021 года.

Мировой судья определением от 08 апреля 2021 года отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Установлено, что заявителем получена копия определения суда от 09 февраля 2021 года 25 февраля 2021 года.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, мировой судья указал, что срок подачи жалобы истек 03 марта 2021 года, тогда как частная жалоба с заявлением о восстановлении срока подана по истечении девяти дней.

При этом мировой судья сделал вывод о наличии возможности у заявителя подать частную жалобу в установленный срок в течение шести дней со дня получения копии определения, в связи с чем, счел причины пропуска срока не уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку учитывая, что частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на определение суда подана в течение пятнадцати дней со дня получения указанного определения, а именно 12 марта 2021 года, что подтверждается материалами дела (л.д.47), у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения частной жалобы.

Копия определения суда получена 25 февраля 2021 года (четверг), в феврале 28 дней, таким образом, заявитель объективно не имел возможности подготовить и подать частную жалобу в установленный пятнадцатидневный срок со дня вынесения постановления, поскольку на подготовку, составление и направление жалобы имел менее трех дней, что является основанием для восстановления срока.

Определение мирового судьи подлежит отмене.

Отменяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает ООО МФК «Лайм-Займ» срок для принесения частной жалобы на определение мирового судьи от 09 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаловой Я.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №159 адрес от 08 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 09 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаловой Я.Ю., отменить.

Восстановить ООО МФК «Лайм-Займ» срок для принесения частной жалобы на определение мирового судьи от 09 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаловой Я.Ю.

Судья Е.Е. Королева