Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4725/2021 по исковому заявлению Жильцовой Евгении Викторовны к Крылову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Жильцова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Крылову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2015 года между Жильцовой Е.В. и Крыловым Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Крылов Д.Ю. взял в долг у фиоВ денежную сумму в размере сумма с начислением процентов из расчета 2% за каждый неоплаченный месяц, сроком возврата до 10 сентября 2020 года, что подтверждается распиской. 05.02.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в силу которого срок исполнения обязательств был продлен до 07 марта 2021 года. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму основного долга в размере сумма, из которых 2 350 000 – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки.

Жильцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Крылов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2015 года между Жильцовой Е.В. и Крыловым Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Крылов Д.Ю. взял в долг у фиоВ денежную сумму в размере сумма с начислением процентов из расчета 2% за каждый неоплаченный месяц, сроком возврата до 10 сентября 2020 года, что подтверждается распиской. 05.02.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в силу которого срок исполнения обязательств был продлен до 07 марта 2021 года.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, 10 сентября 2015 года ответчиком на имя истца была полностью и передана последнему (истцу), расписка о получении денежных средств по договору займа от 10 сентября 2015, согласно которой ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме сумма на условиях, указанных в договоре займа.

Ответчик исковые требования признал, обязательства по договору не отрицал, с суммой задолженности согласен.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик в период действия договора денежного займа, нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 10 сентября 2015 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил.

В связи с тем, что договором займа предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 2% от суммы займа за каждый неоплаченный месяц, суд приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате заемных денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма.

Кроме того, неустойка по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жильцовой Евгении Викторовны к Крылову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крылова Дмитрия Юрьевича в пользу Жильцовой Евгении Викторовны задолженность по договору денежного займа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4725/2021 по исковому заявлению Жильцовой Евгении Викторовны к Крылову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жильцовой Евгении Викторовны к Крылову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крылова Дмитрия Юрьевича в пользу Жильцовой Евгении Викторовны задолженность по договору денежного займа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-4725/2021 по исковому заявлению Жильцовой Евгении Викторовны к Крылову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, изготовлено 19 августа 2021 года.

Судья Завьялова С.И.