Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-009919-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2021года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4829/2021 по иску ООО «...» к ...у Ринату Тагеровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «...», осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: адрес, г.адрес, адрес,, обратилось в суд с иском к ...у Р.Т., который является собственником квартиры № 52 по вышеуказанному адресу. Заявитель просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... Р.Т. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, возражения на иск не предоставил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

В силу ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению Многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 11 ст. 155 адрес кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (Ответчики), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, ООО «УК Сервис 24» (пред. наименование ООО «Лидер-Эксплуатация») осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, г.адрес, адрес, и обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а также оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры N52 по вышеуказанному адресу является ... Ринат Тагерович.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что плата за жилое помещение – квартиру и за коммунальные услуги вносится собственником не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим за период с 01.06.2014 по 29.02.2020 г. возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных в размере сумма (в том числе пени в размере сумма).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебный адрес 93 адрес в отношении ...фио, судебный приказ от 04.09.2020 г. был отменен определением мирового судьи .

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа о взыскании задолженности заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По условиям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1, п.2 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до вынесения решения не представлено ходатайств о применении исковой давности, также не оспорен расчет задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «...» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа являются необоснованными.

Из содержания искового заявления, усматривается что под убытками истец заявляет ранее уплаченную государственную пошлину при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Государственная пошлина , уплаченная в связи с обращением в суд, в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном статьями 98 - 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно не подлежат взысканию в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, а также пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, законодателем установлен порядок зачёта ранее уплаченной государственной пошлины при отмене судебного приказа

На основании изложенного суд не находит оснований для отнесения государственной пошлины уплаченной при вынесении судебного приказа к убыткам истца.

Ранее уплаченная за выдачу судебного приказа государственная пошлина, с учетом того, что истец не заявил ходатайство о ее зачете, считается излишне уплаченной и в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации может быть возвращена истцу на основании его заявления, но взысканию в его пользу с ответчика не подлежит.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...у Р.Т. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма следует отказать. При этом с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Рината Тагеровича в пользу ООО «...» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении требования о возмещении убытков в виде госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2021г.

УИД 77RS0003-02-2021-009919-07

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2021года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4829/2021 по иску ООО «...» к ...у Ринату Тагеровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Рината Тагеровича в пользу ООО «...» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении требования о возмещении убытков в виде госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио