Заочное решение
Дело № 02-4831/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-009865-72
Дело№2-4831/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4831/21 по иску ПАО ... в лице филиала ... банк ПАО ... к ...у Михаилу Юрьевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО ... в лице филиала ... банк ПАО ... обратился в суд с иском к ...у М.Ю. о расторжении кредитного договора №... от 21.02.2018 года, взыскании задолженности в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ым М.Ю. условий кредитного договора по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, за период с 21.12.2020 по 12.07.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма
Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель ПАО ... в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ... М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, сведений об уважительности неявки в суд ответчик не предоставил.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно 819 ГК РФ по эмиссионному контракту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 21.02.2018 года между ПАО ... и ...ым М.Ю. заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 72 мес. под 17,9% годовых.
Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 21 числа каждого месяца в размере 22982,53.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнен обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО ... в лице филиала ... банк ПАО ... выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, предоставив последнему денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ответчиком ...ым М.Ю. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ним в период с 21.12.2020 по 12.07.2021 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, общий размер которой, с учётом просроченных процентов, достиг суммы в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты — сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченные проценты — сумма
На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 21.02.2018 года.
Расчёт суммы задолженности по кредитному договору и суммы неустойки соответствует условиям кредитного договора и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учётом диспозитивности и состязательности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Истец обосновал заявленные требования, а ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представил. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм долга, указанных истцом.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по эмиссионному контракту со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным с ...фио в пользу ПАО ... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Судом установлено, письменное требование истца от 09 июня 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора .
Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о расторжении договора №... от 21.02.2018г. заключенного 19.04.2004 г. между между ПАО ... и ...ым М.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО ... в лице филиала ... банк ПАО ... к ...у Михаилу Юрьевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 21.02.2018 г., заключенный между ПАО « ... России» с ...ым Михаилом Юрьевичем.
Взыскать с ...а Михаила Юрьевича в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-009865-72
Дело№2-4831/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 11 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4831/21 по иску ПАО ... в лице филиала ... банк ПАО ... к ...у Михаилу Юрьевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО ... в лице филиала ... банк ПАО ... к ...у Михаилу Юрьевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 21.02.2018 г., заключенный между ПАО « ... России» с ...ым Михаилом Юрьевичем.
Взыскать с ...а Михаила Юрьевича в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио