Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5478/21 по иску адрес «ВСК» к Пухальской Ирине Борисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратились в суд с исковым заявлением к Пухальской И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.03.2019 года в 05 часов 51 минуту диспетчеру ФГКУ «7ОФПС по адрес» поступило сообщение о пожаре в садовом доме по адресу: адрес, адрес, в р-не адрес, СНТ «Вязы», уч. 8. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2019 года, а также выводов пожарно-технического исследования, проведенного специалистом территориального органа дознания б/н от 25.03.2019 года, вероятной причиной возникновения пожара явилось тепловое воздействие аварийного режима работы электросети в зоне участка электровводного устройства на горючие материалы и конструкции юго-западной стены строения садового дома. В результате пожара садового дома на участке № 8 по адресу: адрес, адрес, в р-не адрес, СНТ «Вязы», огнем поврежден также дом на соседнем участке № 9, принадлежащий фио.

Ущерб застрахованному дому составил сумма. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по Договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пухальская И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из письменных материалов дела, садовый дом, расположенный по адресу: : адрес, адрес, в р-не адрес, СНТ «Вязы», участок № 9, принадлежащий фио застрахован в адрес «ВСК» по Договору страхования № 18000ВКС09688 в соответствии с Правилами № 100 добровольного страхования имущества граждан от 23.05.2019 года.

16 марта 2019 года произошел пожар в доме № 8, принадлежащем Пухальской И.Б., в результате которого причинен ущерб. От температурного воздействия при пожаре с одной стороны была повреждена (термические оплавления) внешняя пластиковая отделка (панели из поливинилхлорида) на всю высоту стен 2-х этажных садовых домов, расположенных на соседних участках, в том числе, дома № 9.

Согласно выводов пожарно-технического исследования, проведенного специалистом территориального органа дознания б/н от 25.03.2019 г. установлено, что вероятной причиной возникновения пожара явилось тепловое воздействие аварийного режима работы электросети в зоне участка электровводного устройства на горючие материалы и конструкции юго-западной стены строения садового дома. Тепловым источником в данном случае мог послужить аварийный пожароопасный режим работы электросети в виде короткого замыкания или большого переходного сопротивления.

Ущерб застрахованному лицу в результате пожара, согласно представленной локальной смете составил сумма (л.д.42-43).

Признав событие страховым случаем, истец, исполняя свои обязанности по Договору, произвел выплату застрахованному лицу фио в размере сумма, вследствие чего, к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования к лицу ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы, а именно, в размере сумма.

Собственником дома и земельного участка № 8 является Пухальская И.Б.

Изложенные обстоятельства никем не оспорены, установлены постановлением ОНД по адрес УНД и адрес России по адрес от 26 марта 2019 года.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Пухальской Ирине Борисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Пухальской Ирины Борисовны в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.Е. Королева