Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Каменкова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении №1, вынесенное дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1, согласно которому в ходе проведения проверки было получено письменное объяснение от фио, в которой она пояснила, что ее бывший супруг – Каменков И.В., паспортные данные, забрал их несовершеннолетнюю дочь фио, дата, из детского сада без ее ведома, при этом заранее е предупредив ее, что хочет забрать ребенка себе. Со слов фио было установлено, что в дата брак между ней и Каменковым И.В. был расторгнут. От совместного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь, которая по решению Бутырского районного суда адрес должна проживать совместно с матерью, однако порядок общения с ребенком не установлен. дата фио забрала свою дочь фио у бывшего супруга, который на протяжении 2х недель до дата не интересовался жизнью, здоровьем ребенка, материально не содержал и не содержит, кроме случаев, когда ребенка забрал к себе, что имеет состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица Каменков И.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №1, в которой просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес отменить, производство по делу прекратить.

Каменков И.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, нахожу состоявшиеся по делу постановление должностного лица, решение судьи законными и обоснованными.

В силу , , КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных и настоящего Кодекса).

Указанные в и материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных , и , и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и , должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Как усматривается из представленных материалов, дата инспектором ОДН Отдела МВД России по адрес фио в отношении Каменкова И.В. составлен протокол об административном правонарушении № 032227, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, гражданин Каменков И.В. нарушил решение суда об определении места жительства своей несовершеннолетней дочери – фио, дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) ( КоАП РФ), члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав ( КоАП РФ), а также должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов ( КоАП РФ).

Приказом МВД России от дата N 736 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии с которой по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении , об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении , о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности ).

Также следует согласиться с выводом должностного лица, о том что в сообщении заявителя указано о неисполнении Каменковым И.В. судебного решения об определени места жительства ребенка, исполнение которого находится в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, а поэтому указанные в заявлении вопросы подлежат рассмотрению должностным лицом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №1, вынесенное дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский