Определение об оставлении заявления без рассмотрения

......

77RS0003-02-2021-009770-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 13 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Алины Валентиновны к СПАО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Истец ... А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО "...", о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование иска указала, что 05.01.2021 произошло ДТП, в результате которого ее транспортному средству причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО "...", которое отказало в осуществлении страхового возмещения. В связи с чем, истец суд взыскать в счет страхового возмещения сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оценку стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 05.01.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства истца.

13.01.2021 ... А.В. обратилась в СПАО "..." с целью возмещения убытков.

СПАО "...", руководствуясь п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 238, обратилось в ООО "АЭНКОМ" для проведения экспертизы.

Согласно пояснительной записке к акту осмотра 84630/12 ИС повреждения, указанные в акте осмотра 84630/12, однозначно отнести к рассматриваемому ДТП не представляется возможным, так как повреждения не указаны в документах ГИБДД.

27.01.2021 СПАО "..." на заявление ... А.В. о выплате страхового возмещения направило мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения.

25.02.2021 истец вновь обратился в СПАО "..." с претензией о несогласии с отказом.

04.03.2021 СПАО «...» сообщило о неизменности позиции.

Истец, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом об ОСАГО и ст. 32 ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до обращения в суд обратился в Службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с целью обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

12.04.2021 Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с непредставлением документов.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В то же время, возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным зависит от основания прекращения рассмотрения.

Как видно из решения финансового уполномоченного, рассмотрение обращения истца было прекращено ввиду непредставления потребителем финансовых услуг документов, предусмотренных Условиями страхования, необходимых для рассмотрения обращения по существу.

ВС РФ в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом ВС РФ 18.03.2020 г. в ответе на вопрос 2 указывает, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем, исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение обращения ... А.В., в связи с чем, решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.

В исковом заявлении истец не указывает, почему он не согласен с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фио финансовому уполномоченному не были представлены сведения и документы, которые позволили бы ему рассмотреть обращение по существу, а, значит, обязательный досудебный порядок рассмотрения спора не соблюден.

В соответствии с П.94 Постановлением Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" от 26.12.2017 года N 55, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ... Алины Валентиновны к СПАО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 425 гражданское дело № 2-4698/21 по иску ... Алины Валентиновны к СПАО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

Судебное заседание открыто в 15 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание не явились:

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Оглашаются поступившие в адрес суда письменные ходатайства письменных возражений СПАО «...» о приобщении к материалам дела, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений не поступило.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 40 минут.

Судья: 13 сентября 2021 года

(дата подписания протокола)

Секретарь: 13 сентября 2021 года

(дата изготовления протокола)