Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-009767-75

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 22 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4798/21 по иску Пироговой Т.Б. к Исмунцу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Пирогова Т.Б. обратилась в суд с иском к Исмунцу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 19.06.2021 на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н приобрела у фио право требования долга по договору займа от 10.04.2018, заключенному между последним (займодавец) и ответчиком (заемщик). По указанному договору займа ответчик получил от фио сумма с условием их возврата по требованию займодавца. 21.04.2021 фио обратился к Исмунцу А.Р. с требованием возвратить сумму займа в срок до 26.05.2021, однако указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с этим, истец как правопреемник займодавца, просит взыскать с ответчика сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 10.04.2018 по 20.07.2021, а с 21.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, сообщила, что договор цессии заключен, недействительным в установленном порядке не признан.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что Пирогова Т.Б. приобрела права требования долга у фио без материальной выгоды, сделка по уступке прав (требований) безвозмедная, что указывает на ее мнимость, совершение с нарушением валютного и налогового законодательства. Кроме того, указал, что заявленная к взысканию сумма сумма, включена в сумму договора уступки (цессии) от 01.06.2018, заключенного между ответчиком и фио; обязательства по указанному договору исполнены фио в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 10.04.2018 Исмунц А.Р. взял у фио сумма в долг и обязался вернуть его по требованию займодавца, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Факт выдачи расписки и подпись от имени ответчика им не оспаривалась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование займодавца фио от 21.04.2021 о возврате суммы займа в срок до 26.05.2021 ответчиком не исполнено; подтверждающих доказательств стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.06.2021 фио на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н уступил право требования долга в размере сумма по договору займа от 10.04.2018, процентов на сумму займа, срочных процентов, просроченных процентов, неустоек по договору и по закону, другие права требования, связанные с договором, к ответчику Пироговой Т.Б. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Пунктом 1.2. договора цессии за уступку права требования по договору цессионарий обязуется уплатить цену уступки в размере 10% в рублевом эквиваленте от общей суммы, присужденной судом к взысканию с должника. В силу п. 3.1 договора он вступает в силу с момента его подписания каждой из сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Даная позиция нашла отражение в п. 5

Из изложенного представляется, что доводы ответчика о том, что договор цессии не заключен, несостоятельны, а требование взыскания долга по договору займа и уплаты процентов перешло к Пироговой Т.Б.

Поскольку срок возврата долга наступил, а сумму займа ответчик не возвратил, долговой документ находится у истца, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт существенного нарушения условий договора займа установлен судом.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет: 3 000 000 (сумма долга)*7,25%(ключевая ставка ЦБ РФ)*160(количество дней с 10.04.2018 по 16.09.2018)/365(количество дней в году)=95 342,47+3 000 000*7,5%*91(с 17.09.2018 по 16.12.2018)/365=151 438,36+3 000 000*7,75%*182(с 17.12.2018 по 16.06.2019)/365=267 369,87+3 000 000*7,5%*42(с 17.06.2019 по 28.07.2019)/365=293 260,28+3 000 000*7,25%*42(с 29.07.2019 по 08.09.2019)/365=318 287,68+3 000 000*7%*49(с 09.09.2019 по 27.10.2019)/365=346 479,46+3 000 000*6,5%*49(с 28.10.2019 по 15.12.2019)/365=372 657,54+3 000 000*6,25%*16(с 16.12.2019 по 31.12.2019)/365=380 876,72+3 000 000*6,25%*40(с 01.01.2020 по 09.02.2020)/366=401 368,52+3 000 000*6%*77(с 10.02.2020 по 26.04.2020)/366=439 237,37+3 000 000*5,5%*56(с 27.04.2020 по 21.06.2020)/366=464 483,27+3 000 000*4,5%*35(с 22.06.2020 по 26.07.2020)/366=477 393,11+3 000 000*4,25%*158(с 27.07.2020 по 31.12.2020)/366=532 434,09+3 000 000*4,25%*80(с 01.01.2021 по 21.03.2021)/365=560 379,30+3 000 000*4,5%*35(с 22.03.2021 по 25.04.2021)/365=573 324,51+3 000 000*5%*49(с 26.04.2021 по 13.06.2021)/365=593 461,50+3 000 000*5,50%*37(с 14.06.2021 по 20.07.2021)/365=610 сумма

Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и удовлетворяются судом в заявленном размере.

Указанные проценты за пользование займом с 21.07.2021 следует взыскивать по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что по договоренности между фио и ответчиком долг в сумме сумма, указанный в расписке от 10.04.2018 , был включен в сумму договора уступки (цессии) от 01.06.2018, заключенного между указанными сторонами и оплачен ответчиком в полном объеме, несостоятельны, ничем объективно не подтверждаются, противоречат содержанию договора цессии от 01.06.2018 в части соглашения сторон о цене договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пироговой Т.Б. к Исмунцу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Исмунца А.Р. в пользу Пироговой Т.Б. сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 10.04.2018 по 20.07.2021, а с 21.07.2021 проценты по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-009767-75

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 22 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4798/21 по иску Пироговой Т.Б. к Исмунцу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пироговой Т.Б. к Исмунцу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Исмунца А.Р. в пользу Пироговой Т.Б. сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 10.04.2018 по 20.07.2021, а с 21.07.2021 проценты по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: