Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4772/21 по иску Поликарповой Лидии Петровны к Поликарпову Кириллу Михайловичу, в лице законного представителя Поликарповой Юлии Николаевны, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поликарпова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Поликарпову К.М., в лице законного представителя Поликарповой Ю.Н., о взыскании суммы страхового возмещения ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является матерью фио, погибшего в результате ДТП 23 июня 2018 года. Виновной в ДТП признана Поликарпова Ю.Н., что установлено в обвинительном заключении по обвинению Поликарповой Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело в отношении Поликарповой Ю.Н. рассматривалось Малоярославецким районным судом адрес, и было прекращено 06 ноября 2018 года в предварительном судебном заседании в связи с примирением сторон. В собственности Поликарповой Ю.Н. находится транспортное средство марка автомобиля ПАТРИОТ», ГРЗ: А938РМ199, 2009 года выпуска. Между Поликарповой Ю.Н. и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ 5000824771. В связи с наступлением страхового случая, адрес «РЕСО-Гарантия» установлено страховое возмещение в размере сумма. Истец, после смерти сына, является лицом, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате случившегося страхового события по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису МММ 5000824771. Также лицом, имеющим право на получение страховой выплаты, является Поликарпов К.М., паспортные данные. 25 декабря 2020 года Поликарповым К.М. было направлено заявление о наступлении страхового случая в связи с ДТП 23 июня 2018 года, в котором погиб его отец фио О том, что также имеется еще одно лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» не известил, утаив данную информацию. адрес «РЕСО-Гарантия», в связи с наступлением события, являющегося страховым случаем, были выплачено Поликарпову К.М. денежные средства в размере сумма. 20 мая 2021 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако истцом был получен отказ от 01 июня 2021 года, в котором указано, что страховое возмещение в связи со смертью кормильца было выплачено Поликарпову К.М. адрес «РЕСО-Гарантия» истцу было выплачено только сумма в качестве компенсации расходов на погребение. Истец, по уважительным причинам, не могла ранее обратиться в адрес «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в связи с тем, что после гибели сына в ДТП находилась в стрессовом состоянии и перенесла инфаркт. 15 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты половины суммы страхового возмещения, полученного ответчиком, в размере сумма. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо адрес «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее предоставили письменные пояснения по исковому заявлению, в которых указали, что полностью исполнили свои обязательства по урегулированию возникших страховых правоотношений, выплатив страховое возмещение в счет возмещения причинения вреда жизни фио в сумме сумма и страховое возмещение, в счет причинения вреда здоровью фио, в размере сумма.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

сумма - выгодоприобретателям, указанным в настоящей статьи;

не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 4.4.4 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящими Правилами части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из письменных материалов дела, истец является матерью фио, погибшего в результате ДТП 23 июня 2018 года. Виновной в ДТП признана Поликарпова Ю.Н., что установлено в обвинительном заключении по обвинению Поликарповой Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело в отношении Поликарповой Ю.Н. рассматривалось Малоярославецким районным судом адрес, и было прекращено 06 ноября 2018 года в предварительном судебном заседании в связи с примирением сторон.

В собственности Поликарповой Ю.Н. находится транспортное средство марка автомобиля ПАТРИОТ», ГРЗ: А938РМ199, 2009 года выпуска.

Между Поликарповой Ю.Н. и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ 5000824771.

В связи с наступлением страхового случая, адрес «РЕСО-Гарантия» установлено страховое возмещение в размере сумма.

Истец, после смерти сына, является лицом, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате случившегося страхового события по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису МММ 5000824771.

Также лицом, имеющим право на получение страховой выплаты, является Поликарпов К.М., паспортные данные. 25 декабря 2020 года Поликарповым К.М. было направлено заявление о наступлении страхового случая в связи с ДТП 23 июня 2018 года, в котором погиб его отец фио

О том, что также имеется еще одно лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» не известил, утаив данную информацию. адрес «РЕСО-Гарантия», в связи с наступлением события, являющегося страховым случаем, были выплачено Поликарпову К.М. денежные средства в размере сумма.

20 мая 2021 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако истцом был получен отказ от 01 июня 2021 года, в котором указано, что страховое возмещение в связи со смертью кормильца было выплачено Поликарпову К.М. адрес «РЕСО-Гарантия» истцу было выплачено только сумма в качестве компенсации расходов на погребение.

Истец, по уважительным причинам, не могла ранее обратиться в адрес «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в связи с тем, что после гибели сына в ДТП находилась в стрессовом состоянии и перенесла инфаркт.

15 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты половины суммы страхового возмещения, полученного ответчиком, в размере сумма. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным требования удовлетворить, в отсутствие возражений ответчика, и согласиться с доводами стороны истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поликарповой Лидии Петровны к Поликарпову Кириллу Михайловичу, в лице законного представителя Поликарповой Юлии Николаевны, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова Кирилла Михайловича, в лице законного представителя Поликарповой Юлии Николаевны, в пользу Поликарповой Лидии Петровны денежные средства в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Поликарпова Кирилла Михайловича, в лице законного представителя Поликарповой Юлии Николаевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: