Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4713/2021 по исковому заявлению Шибриной Светланы Алексеевны к ООО «Кредиты населению Автоломбард» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Кредиты населению Автоломбард», в котором просила суд, расторгнуть договор займа от 15 сентября 2019 года, взыскать с ООО «Кредиты населению Автоломбард» задолженность по договору денежного займа сумме сумма, проценты в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, оплаты государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 15 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму сумма, 13 сентября 2020 года дополнительным соглашением было установлено, что сумма займа составляет сумма, с определенным сроком возврата заемных денежных средств и процентной ставкой за пользование суммой займа. Между тем, ответчик в нарушение условий названных договоров в установленном законом порядке денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, обязала к явке представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Кредиты населению Автоломбард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав пояснения стороны истца, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения , ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами гражданского дела установлено, что 15 сентября 2019 года между Шибриной С.А. и ООО «Кредиты Населению Автоломбард» был заключен договор денежного займа на сумму сумма, 13 сентября 2020 года дополнительным соглашением было установлено, что сумма займа составляет сумма сроком возврата до 13 сентября 2021 года и процентной ставкой за пользование займом в размере 15% годовых.

Факт передачи денежных средств по договорам займа, в судебном заседании не оспаривался.

Упомянутый договор денежного займа, является двухсторонней консенсуальной сделкой, содержащей в себе предмет договора, порядок и сроки исполнения договора, ответственность сторон по договору и иные ключевые особенности сделки – займа, ввиду чего данная сделка полностью отвечает требованиям, предъявляемым в положениях ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, заключая названную сделку, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как указал истец, в исковом заявлении, свои обязательства по возврату заемных денежных средств с начисленными на них процентами надлежащим образом не исполнял, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком удовлетворены не были.

Как следует, из расчета составленного стороной истца, общая сумма задолженности по договору составляет сумма, сумма процентов за пользование займом за период с 14.09.2020 года по 11.07.2021 года составляет сумма.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Как указывалось, судом ранее, сторонами при подписании договора денежного займа, были достигнуты все ключевые условия, относящиеся к названному виду сделок, в том числе и порядок возврата заемных денежных средств.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений , , , , , - ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежного займа, существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по упомянутым сделкам, в частности надлежащим образом не исполнил ключевые условия договора, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от 15 сентября 2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору денежного займа в размере сумма и проценты за пользование заемными денежными средствами размере сумма.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму, указанную судом ранее. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате почтовых расходов в сумме сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибриной Светланы Алексеевны к ООО «Кредиты населению Автоломбард» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа заключенный 15 сентября 2019 года между Шибриной Светланой Алексеевной и ООО «Кредиты населению Автоломбард».

Взыскать с ООО «Кредиты населению Автоломбард» в пользу Шибриной Светланы Алексеевны задолженности по договору денежного займа от 15 сентября 2019 года в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 14.09.2020 года по 11.07.2021 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 14 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4713/2021 по исковому заявлению Шибриной Светланы Алексеевны к ООО «Кредиты населению Автоломбард» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибриной Светланы Алексеевны к ООО «Кредиты населению Автоломбард» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа заключенный 15 сентября 2019 года между Шибриной Светланой Алексеевной и ООО «Кредиты населению Автоломбард».

Взыскать с ООО «Кредиты населению Автоломбард» в пользу Шибриной Светланы Алексеевны задолженности по договору денежного займа от 15 сентября 2019 года в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 14.09.2020 года по 11.07.2021 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4713/2021 по исковому заявлению Шибриной Светланы Алексеевны к ООО «Кредиты населению Автоломбард» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору, изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья Завьялова С.И.