Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4838/2021 по исковому заявлению фио к ООО «РСК» о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РСК» о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2019 года между фио (далее по тексту – Истец) и ООО «РСК» (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа №01-01/2019/З/ОБЩ, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 31 октября 2019 года. В обеспечение договора денежного займа, ответчиком на имя истца в день заключения договора займа, была выдана расписка, подтверждающая условия договора займа и факт получения суммы займа. При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул и уклонялся от выплаты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежного займа в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 05 мая 2019 года между фио (далее по тексту – Истец) и ООО «РСК» (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа №01-01/2019/З/ОБЩ, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 31 октября 2019 года, что подтверждается договором займа и квитанцией в получении денежных средств.

Из п.1.1 Договора займа, усматривается, что займодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в российских рублях в размере сумма на условиях установленных договором.

Согласно п.2.1 Договора займа, займодавец обязуется передать заёмщику денежные средства в сумме, указанной в п.1.1договора, в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора наличными (через кассу займодавца).

Как следует из п.3.1 Договора займа, денежные средства передаваемые займодавцем в порядке исполнения обязанности, установленной п.2.1 Договора, считаются переданными заемщику, а указанная обязанность займодавца исполненной, после оформления приходно-кассового ордера на сумму указанную в п.1.1 Договора, в кассе заемщика.

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру, усматривается, что ответчик принял от истца денежные средства в размере сумма.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договора данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленный договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата. При этом ответчик в установленный договором срок марта 2019 года, заемные денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 31 октября 2019 года ответчиком не исполнены, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного займа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «РСК» о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РСК» в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио