Определение о передаче дела по подсудности

УИД …

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5861/21 по иску Михайловой Л.Н. к Префектуре СВАО города Москвы, Данкову О.О. о признании недействительным решения, исключении сведений из реестра,

УСТАНОВИЛ:

Михайловой Л.А. заявлены иск к Префектуре СВАО города Москвы, Данкову О.О. о признании недействительным решения исполкома Тимирязевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от .. года № … в части распределения долей сособственников домовладения, расположенного по адресу: … исключении из записи в ЕГРПН сведений о распределении долей сособственников.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, при этом пояснили, что спора по праву собственности на спорное домовладение не имеется, ими оспаривается решение исполнительного органа.

Ответчик Префектура СВАО г. Москвы, Данков О.О., 3-и лица ДГИ г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве, извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.

От Префектуры СВАО г. Москвы поступил письменный отзыв, в котором указано, что Префектура СААО г. Москвы не является правопреемником Исполнительного комитета Тимирязевского районного совета народных депутатов г. Москвы.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, по правилам ст. 28 ГПК РФ, с учетом того, что истцом не заявлено требований, подлежащих рассмотрению в соответствии с ст. 30 ГПК РФ.

Истец и ее представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

Проверив письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом оспаривается решение органа власти - исполкома Тимирязевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 24.09.1986 года № 40/3196.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, заявленные истцом требования не являются требованиями о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности, следовательно, иск Михайловой Л.Н. должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело по иску Михайловой Л.Н. передается по подсудности, по месту нахождения ответчика Префектуры СВАО г. Москвы, в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5861/21 по иску Михайловой Л.Н. к Префектуре СВАО города Москвы, Данкову О.О. о признании недействительным решения, исключении сведений из реестра, передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья