Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, по жалобе инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Бартеньева фио на постановление мирового судьи судебного участка №83 адрес фио по делу об административном правонарушении от 19 октября 2020 года, в отношении

Авдокушина Александра Евгеньевича, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, об отмене указанного постановления и возвращения на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №83 адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей по делу установлено, что Авдокушин А.Е. 02 сентября 2020 года, в 20 час. 32 минуты, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Акура TLX» регистрационный знак ТС, при наличии у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, на требование уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В суде первой инстанции Авдокушин А.Е. заявил, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на освидетельствование на состояние опьянения, указанный признак – поведение, не соответствующее обстановке, ничем не подтвержден.

В суде первой инстанции, для проверки доводов фио вызваны и допрошены сотрудники ДПС фио и фио, которые по поводу поведения лица привлекаемого к ответственности пояснить ничего не смогли.

На основании вышеизложенного суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Авдокушина Александра Евгеньевича прекратил на основани п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Бартеньевым фио на постановление мирового судьи судебного участка №83 адрес фио по делу об административном правонарушении от 19 октября 2020 года подана жалоба, где ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не истребовал видеозапись на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции, не вызваны и не допрошены понятые, которые присутствовали при всех административных процедурах.

Авдокушин А.Е. в судебное заседание суда 2й инстанции не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в суде 2й инстанции. С учетом изложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, а так же принимая во внимание факт надлежащего извещения фио суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по его существу в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании суда 2й инстанции явились сотрудники ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые пояснили суду, в том числе в письменной форме, что суд первой инстанции не точно и не понятно сформулировал вопрос о произошедшем. Помнят ясно и в деталях об обстоятельствах 02 сентября 2020 года, в том числе по данному делу. Податель жалобы фио поддержал заявление в полном объеме, просил суд об отмене указанного постановления и возвращения на новое рассмотрение

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении фио в полном объеме.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав в судебном заседании сотрудников ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ – в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в частности, мотивированное решение по делу.

Однако мировым судьей в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не было дано надлежащей оценки материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении в отношении фио, в постановлении суда не указано место вменяемого правонарушения (адрес).

Помимо этого, мировой судья, не принял мер к истребованию записи видеорегистратора служебной автомашины инспектора ДПС фио и фио, зафиксировавшей процедуру направления фио на медицинское освидетельствование, а исследование этой записи видеорегистратора в судебном заседании имеет существенное значение для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, мировой судья, не принял всех возможных мер для вызова понятых в судебное заседание для допроса и рассмотрел дело об административном правонарушении по существу без допроса в судебном заседании понятых, тогда как показания, которые они могли дать, имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении по его существу в свете доводов, которые изложены в рассматриваемой жалобе по делу об административном правонарушении.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащей оценке мировым судьей доказательств, которые были исследованы им в судебном заседании, а так же о ненадлежащем исследовании мировым судьей доказательств, которые могут оказать влияние на правильность принятия непосредственного решения по существу дела об административном правонарушении в отношении фио, это не позволило мировому судье вынести обоснованное и мотивированное решение по существу настоящего дела об административном правонарушении, и свидетельствует о несоответствии обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.

В свете вышесказанного суд 2й инстанции считает необходимым принять решение об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 19 октября 2020 года, вынесенного в отношении фио, в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио по его существу, и о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении фио на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №83 адрес (на основании положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ), учитывая при этом, что срок привлечения фио к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истекает только 02 сентября 2021 года.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат проверке при новом рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №83 адрес фио по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Авдокушина Александра Евгеньевича прекратить на основани п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - на основании положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить и возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Авдокушина Александра Евгеньевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №83 адрес.

Жалобу на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: А.В. Островский