Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0003-02-2021-009687-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Островский А.В., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Малышева П.М. на постановления № 18810152210301010038 от 01.03.2021 г.; № 18810152210303038436 от 03.03.2021 г.; №18810163210419555309 от 19.04.2021 г.; №18810163210419555600 от 19.04.2021 г. по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2021 года в Бутырский районный суд города Москвы поступила жалоба от Малышева П.М. на вышеописанные постановления.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на четыре самостоятельных процессуальных решения о совершении им четырех самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Суд отдельно отмечает, что в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Малышева П.М. материалы настоящей жалобы.

При повторной подачи жалобы, суд указывает заявителю на подачу заявления в суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Малышева П.М. на постановления № 18810152210301010038 от 01.03.2021 г.; № 18810152210303038436 от 03.03.2021 г.; №18810163210419555309 от 19.04.2021 г.; №18810163210419555600 от 19.04.2021 г. по делам об административных правонарушениях, возвратить.

Судья А.В. Островский