Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации в лице фио на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010321053102000238 от дата, которым генеральный директор наименование организации в лице фио ранее не привлекаемый к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010321053102000238 от дата, которым генеральный директор наименование организации в лице фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а именно в том, что он дата в время по адресу: адрес выявлено невыполнение ч.2 адрес закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении требований о наличии трехлетнего стажа вождения водителя (фио), управляющего транспортным средством фио, государственный регистрационный номер Е94СХ750 пр осуществлении юридической деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на основании разрешения №232824, действительного с дата по дата выданного наименование организации.

В своей жалобе в суд заявитель просит об отмене и прекращении производства по делу.

На судебное заседание представитель генерального директора наименование организации в лице фио – фио явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы представителя заявителя, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», должностное лицо административного органа установило, что заявителем не были выполнены требования нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе, необеспечение режима самоизоляции, и эти действия, совершенные с использованием транспортного средства, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580959834749, согласно которому дата привлекаемое лицо получило посредством почты постановление по делу об административном правонарушении, однако в материалах дела не имеется сведений относительно извещения привлекаемого лица на дату составления постановления по делу об административном правонарушении и протокола по делу об административном правонарушении.

Также суд обращает внимание на то, что постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении не может быть вынесен в один и тот же день.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава и события совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица МАДИ № 0356043010321053102000238 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации в лице фио – отменить, производство по делу прекратить по основанию ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский