Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/21 по иску Сергеева Максима Вадимовича к Сергеевой Екатерине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев М.В. обратился с иском к Сергеевой Е.Ю., указав, что с 09 марта 1991 года стороны состоят в браке. Брачные отношения сохраняются, стороны ведут совместное хозяйство. В период брака, 28 марта 2019 года истец на собственные денежные средства, полученные 27 февраля 2019 года в дар от брата в сумме сумма, а также, используя впоследствии денежные средства от продажи 1/3 доли квартиры, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности, приобрел объект недвижимого имущества – земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, адрес на основании договора купли-продажи № 150/2(ФП) за сумма. В рамках договора истцом внесены платежи: 30 марта 2019 года -сумма, 28 апреля 2019 года – сумма, 26 ноября 2019 года – сумма, 27 ноября 2019 года – сумма, 28 ноября 2019 года – сумма. Сумма платежей с 30 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года составила сумма от цены объекта сумма. Истец получил денежные средства в размере сумма 22 июля 2020 года от продажи доли в квартире № 165 в доме 7 по адрес в адрес. В рамках окончательного расчета истец внес сумму сумма 31 июля 2019 года по договору купли –продажи № 150/2(ФП). Истец просил признать за ним право единоличной собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030425:1163 и жилой дом на нем с кадастровым номером 50:12:0030425:1306 по адресу: адрес, городской адрес, северо-восточнее адрес, коттеджный адрес парк», право собственности на которые зарегистрировано за истцом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала, указывая, что полагает, несмотря на то, что указанный земельный участок и дом приобретены истцом на личные денежные средства полученные в дар от брата, а также вырученные от продажи принадлежащей истцу доли в праве собственности на квартиру, приобретенное имущество, по мнению ответчика, является совместно нажитым.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу -2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 09 марта 1991 года Сергеев М.В. и Сергеева Е.Ю. состоят в браке.

На основании договора купли-продажи квартиры от 01 августа 2020 года № 150/2(ФП), заключенного между ИП фио и Сергеевым М.В., фио приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, адрес.

Как пояснила представитель истца, в рамках договора истцом внесены платежи: 30 марта 2019 года -сумма, 28 апреля 2019 года – сумма, 26 ноября 2019 года – сумма, 27 ноября 2019 года – сумма, 28 ноября 2019 года – сумма. Сумма платежей с 30 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года составила сумма от цены объекта сумма.

Истец получил денежные средства в размере сумма 22 июля 2020 года от продажи доли в квартире № 165 в доме 7 по адрес в адрес. В рамках окончательного расчета истец внес сумму сумма 31 июля 2019 года по договору купли –продажи № 150/2(ФП).

Истец просил признать за ним право единоличной собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030425:1163 и жилой дом на нем с кадастровым номером 50:12:0030425:1306 по адресу: адрес, городской адрес, северо-восточнее адрес, коттеджный адрес парк», право собственности на которые, согласно представленной в материалах дела выписке Росреестра, зарегистрировано за истцом.

В материалы дела представлены: договор купли-продажи от 22 июля 2020 года, заключенный между Сергеевой Е.Ю., Сергеевым М.В., фио, фио с одной стороны и фио, фио, с другой, о продаже долей в праве собственности на квартиру № 165 в доме 7 по адрес в адрес; свидетельства о государственной регистрации права; договор сберегательного счета, акт передачи имущества; расписки о получении каждой из сторон денежных средств, вырученных от продажи квартиры в сумме сумма каждый.

Также суду представлены чек-ордеры; передаточный акт; договор дарения денежных средств от 27 февраля 2019 года между фио и Сергеевым М.В. на сумму сумма; расписка в получении денежных средств.

Лицами, участвующими в деле подтверждено, что брачный договор не заключался.

Из объяснений Сергеевой Е.Ю. следует, что указанная недвижимость приобретена истцом не за счет совместно нажитых денежных средств с ответчиком, а на личные средства, полученные от продажи доли в праве на квартиру и полученные в дар от брата.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Однако, обратившись в суд с заявленными требованиями истец не представил бесспорных доказательств в обоснование данного иска.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт внесения денежных средств в размере сумма., полученных от реализации принадлежащей Сергееву М.В. доли в праве на квартиру и полученных в дар денежных средств, в счет приобретения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030425:1163 и жилого дома на нем с кадастровым номером 50:12:0030425:1306 по адресу: адрес, городской адрес, северо-восточнее адрес, коттеджный адрес парк».

При этом, сам по себе факт получения денежных средств в дар и отчуждение принадлежащего Сергееву М.В. имущества не является основанием для признания, приобретенного в браке имущества личной собственностью одного из супругов.

Представленные в качестве дополнительных доказательств по делу сведения однозначно не свидетельствуют о том, что именно за счет данных денежных средств приобретались земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030425:1163 и жилой дом на нем с кадастровым номером 50:12:0030425:1306 по адресу: адрес, городской адрес, северо-восточнее адрес, коттеджный адрес парк».

Иных доказательств, подлежащих судебной проверке, истцом не предоставлено.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о приобретении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030425:1163 и жилого дома на нем с кадастровым номером 50:12:0030425:1306 по адресу: адрес, городской адрес, северо-восточнее адрес, коттеджный адрес парк», за счет собственных денежных средств в материалы дела не представлено, а потому, указанное имущество не может быть исключено из состава общей собственности супругов и отнесено к личному имуществу истца.

По изложенным основаниям, заявление ответчика, по сути, о признании иска судом принятию не подлежит, поскольку противоречит положениям ст. 34 СК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сергеева Максима Вадимовича к Сергеевой Екатерине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года.