Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2388/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Борисова Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от 29 апреля 2021 года Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В поступившей жалобе Борисов А.В. просит проверить законность и обоснованность названного судебного решения, указывая на то, что судом нарушен принцип состязательности при рассмотрении данного дела, поскольку оно рассмотрено и судебное решение вынесено в отсутствие заявителя, в связи с болезнью фио, и судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, что повлекло нарушение права фио на защиту.

Борисов А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 29 января 2021 года в 17 часов 30 минут Борисов А.В., управляя транспортным средством марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС, следовал по дублеру адрес в адрес в направлении адрес, в районе дома 165Е корпус 10 по адрес в адрес совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. Выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не был связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течение года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Борисовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1843625 от 29 января 2021 года, содержание которого полностью отраженные все зафиксированные фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД от 29 января 2021 года, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о ранее совершенных однородных административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2020 года, вступившим в законную силу 22 июля 2020 года, из содержания которого следует, что водитель Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Описанные доказательства верно оценены судом первой инстанции, описаны, сопоставлены в соответствии с действующими нормами законодательства.

В жалобе Борисов А.В. указал, что судом нарушен принцип состязательности при рассмотрении данного дела, поскольку оно рассмотрено и судебное решение вынесено в его отсутствие, в связи с болезнью, и судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, что повлекло нарушение права фио на защиту, при том что ходатайство и копия больничного листа были им предоставлены.

Указанный довод фио является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что в копии больничного листа, предоставленного Борисовым А.В., указано об освобождении его от работы с 22.04.2021 по 23.04.2021, в то время как обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 29 апреля 2021 года, при этом ранее мировым судьей неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе по ходатайству фио от 22.04.2021, в связи с чем судом было вынесено определение от 23.04.2021 об отложении судебного заседания на 29.04.2021. В указанный день рассмотрения дела по существу, 29.04.2021, и до указанной даты документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание Борисовым А.В. суду не представлено, поскольку листок нетрудоспособности от 24.04.2021 не содержит обязательной печати медицинской организации, в связи с чем ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения мировым судьей обоснованно и законно.

При этом мировым судьей сделан правомерный вывод о том, что у фио имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, имевших место 29 января 2021 года, либо воспользоваться юридической помощью защитника. Между тем, указанные действия Борисовым А.В. предприняты не были.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судом сделан верный вывод о создании необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав фиоВ, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, в том числе иных которые могут полечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Борисова Алексея Васильевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья А.В. Островский