Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4629/2021 по исковому заявлению Викторовой Юлии Юрьевны к Викторовой Алле Дмитриевне о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Викторова Ю.Ю. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Викторовой А.Д., просила суд, взыскать с Викторовой А.Д. компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы в размере сумма, ссылкой на то обстоятельство, что 22 ноября 2019 года, истцу в результате конфликта между истцом и ответчиком были причинены моральные и физические страдания. Приговором от 28 июня 2021 года Викторова А.Д. была оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Однако истец полагает, что действия ответчика привели истца к безнадежности, последствия наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое, непередаваемые психические сострадания истца моральной устойчивости, утрата покоя. Кроме этого, истец испытывает физические страдания.

Истец Викторова Ю.Ю. и представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Викторова А.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд оставить их без удовлетворения, утверждала, что драки не было, а телесные повреждения истцу были причинены супругом истца.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, с учетом позиции прокурора полагавшего, что исковые требования в части компенсации вреда здоровью подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

По правилам ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, в силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Материалами гражданского дела установлено, что 22 ноября 2019 года около 17 часов 10 минут в квартиру №200, расположенную по адресу адрес., пришла собственник квартиры Викторова А.Д., на фоне личных неприязненных отношений между истцом и ответчиком возник конфликт, в ходе которого истцу были причинены телесные повреждения. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №92 района отрадное адрес от 28 июня 2021 года. Викторова А.Д. была оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из установочной части вышеуказанного приговора суда следует, что 22 ноября 2019 года ответчик явилась в квартиру №200, расположенную по адресу адрес. с целью проверки помещения. В данной квартире проживает ее бывший супруг с нынешней женой, а также наниматель.

Как следует из пояснений ответчика, она явилась в квартиру с проверкой, поскольку участковому поступали жалобы от соседей на истца. Конфликт между сторонами возник в связи с тем, что истец отказалась пускать ответчика в комнату, в которой проживает истец с семьей. Истец, переживая за свою безопасность, вызвала сотрудников полиции, которые, явившись на вызов, приняли заявления от сторон. От медицинской помощи истец отказалась.

Впоследствии истец обратилась в травмпункт, где она была осмотрена специалистом, были сделаны рентгеновские снимки и дано предварительное заключение: закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, сильный ушиб грудной клетки. 23 ноября 2019 года она прибыла на прием к терапевту ГП № 107 Филиал № 2, который выписал ей направление на дополнительный рентген. В последующем она неоднократно обращалась в лечебные учреждения для получения медицинской помощи. 27 ноября 2019 года при осмотре неврологом установлены подкожные гематомы левой верхней области грудной клетки, верхних и нижних конечностей, правого плеча, в области подвздошного выступа слева, диагностировано расстройство вегетативной нервной системы, реакция на перенесенную травму, ушиб левой большой грудной мышцы с болевым и мышечно-тоническим синдромом, дисфункция автономной нервной системы.

Кроме того истец находилась на лечении в ГКБ им. Бахрушиных с диагнозом: нейроциркуляторная дистония по гипотоническому типу, состояние после обморока, ушиб мягких тканей головы от 22 ноября 2019 года, выписана под наблюдение невролога по месту жительства. 02 декабря 2019 года специалистами ФГКУ «111 ГТЦСМиКЭ» Минобороны России на основании ее заявления было проведено судебно медицинское исследование, по результатам которого сделаны выводы о том, что все повреждения у Викторовой Ю.Ю. составляют единый травматический комплекс закрытой тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, на что указывает их одинаковый механизм и давность образования в короткий промежуток времени друг за другом. Закрытая тупая травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей у Викторовой Ю.Ю. сопровождались кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель и имеют квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью.

Согласно проведенным судебно-медицинским экспертизам, телесные повреждения Викторовой Ю.Ю. не являются опасными для жизни в медицинском смысле, и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому рассматриваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно выводам комиссии экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебную психолого-психиатрическую экспертизу Викторовой Ю.Ю., у Викторовой Ю.Ю. имеется расстройство адаптации. Ей свойственны особенности личности с неустойчивой самооценкой, обидчивостью, ригидностью установок, склонностью к манипулятивно-демонстративным, внешнеобвиняющим формам поведения, самовзвинчиванию, с тенденцией к вербальной агрессии. Установить какие-либо причинно-следственные связи между актуальным психологическим состоянием фио и событиями 22.11.2019 года по представленным материалам уголовного дела не представляется возможным.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Викторовой А.Д. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1.ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд отмечает, что противоправными действиями ответчика здоровью истца был причинен вред, следствием которого являлись длительные физические и нравственные страдания потерпевшего – истца, в виду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, размер которой полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, однако каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения стороной истца издержек в названной части – суду представлено не было. На основании этого суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викторовой Юлии Юрьевны к Викторовой Алле Дмитриевне о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Викторовой Аллы Дмитриевны в пользу Викторовой Юлии Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 06 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4629/2021 по исковому заявлению Викторовой Юлии Юрьевны к Викторовой Алле Дмитриевне о компенсации морального вреда, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викторовой Юлии Юрьевны к Викторовой Алле Дмитриевне о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Викторовой Аллы Дмитриевны в пользу Викторовой Юлии Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с Викторовой Аллы Дмитриевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4629/2021 по исковому заявлению Викторовой Юлии Юрьевны к Викторовой Алле Дмитриевне о компенсации морального вреда, изготовлено 06.09.2021г.

Федеральный судья С.И. Завьялова