Мотивированное решение
Дело № 02-4592/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-009462-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/21 по иску ...ой Светланы Александровны к ООО "..." о защите прав потребителей,
установил:
...а С.А. обратилась в суд с иском к ООО "...", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные ею по Договору No УК-060 в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 декабря 2020 года заключила с ООО "..." договор № УК-060, на комплекс услуг связанных с бронированием и дальнейшим приобретением объекта недвижимости у правообладателя объекта ООО «Вайгар» в срок до 28.02.2021г. Стоимость услуг составила сумма Истец добросовестно исполнила обязательство по договору, оплатила услуги ответчика в полном объеме.
Согласно пункту 3.3. заключенного между сторонами договора «Услуги считаются исполненными по факту регистрации права собственности Заказчика на объект». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, регистрации права собственности истца на объект не произошло.
...ой С.А. было принято решение о расторжении Договора, также возврате денежных средств в полном объеме. 09.06.2021г. истец направляла ответчику досудебную претензию, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В силу данных обстоятельств истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец ...а С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "..."в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту нахождения, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Роспотребнадзор по адрес в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлено заключение, в котором представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, требования истца считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты и соблюдения процессуальных сроков, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг .
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2020 г. ...а С.А. заключила с ООО "..." договор № УК-060 об оказании на комплекс услуг связанных с бронированием нежилого помещения расположенного по адресу: адрес, дом (далее - Объект), принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙГАР».
Согласно п. 1.2 объектом по настоящему Договору является нежилое помещение (апартамент), имеющий следующие характеристики: этаж 9 (девятый ), № инвентарный 908, № кадастровый 77:02:0016001;1950.
Комплекс услуг, указанный в п. 1.1. Договора включает следующие услуги: Бронирование объекта (имущественного права на объект) за Заказчиком. Под «бронированием» Объекта в настоящем Договоре подразумевается снятие объекта с продажи на определенный в настоящем Договоре период, в течение которого объект может приобрести только Заказчик (или лицо, указанное Заказчиком в), а Правообладатель не может заключать с третьими лицами договоры, направленные на отчуждение объекта. Осуществление всех необходимых мероприятий, направленных на подписание Договора на объект.
Стоимость услуг по договору составила сумма Свои обязательства истец исполнил в срок, оплатив услуги ответчика в полном объеме, что подтверждается чек-ордером № 4931 ПАО Сбербанк от 29.12.2020г.
По условиям п. 2.1.2. договора, Заказчик обязан подписать с Правообладателем Договор на объект в срок не позднее 28 февраля 2021 г. включительно.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что Обязательства исполнителя считаются исполненными надлежащим образом и полностью по факту регистрации права собственности заказчика на объект. Исполнитель составляет, а Заказчик подписывает Акт о выполнении обязательств по настоящему договору.
Однако поскольку регистрации права собственности на объект в установленные договором сроки не произошло, истец в порядке досудебного урегулирования спора направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства оплаченные по договору и расторгнуть договор, требования остались без удовлетворения.
Отношения сторон, связанные с выполнением по заданию заказчика (гражданина) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, регламентируется параграфом 1 и параграфом 2 главы 37 ГК РФ (договор подряда, договор бытового подряда).
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированные кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Согласно ст. 708 ГК РФ, ст.27 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель, подрядчик) обязан оказать услугу, в сроки, предусмотренные договором.
Если продавец (исполнитель, подрядчик) нарушил сроки начала выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе предъявить исполнителю одно из требований, установленных ст. 28 Закона, в том числе и отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.
В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что на сегодняшний день факта регистрации права собственности на объект не произошло.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, а также сведений о фактических затратах, понесенных ООО «Омега» в связи с исполнением этих услуг, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, в истец оплатила ответчику сумму в размере сумма Поскольку истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при расторжении договора она вправе требовать уплаченную по договору сумму возместив исполнителю фактические затраты, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, доказательств несения каких-либо фактических расходов по данному договору не представил, суд соглашается с доводами истца.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и взыскивает с ответчика в пользу ...ой С.А. денежные средства, оплаченные ею по Договору от 29.12.2020г. в размере сумма
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца, в том числе и после обращения ее в суд с настоящим иском, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с исполнителя штраф в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Светланы Александровны – удовлетворить.
Взыскать с ООО "..." в пользу ...ой Светланы Александровны денежные средства в размере сумма оплаченные по договору № УК-060 от 29.12.2020 г., штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья фио
Мотивированное решение составлено 11.11.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-009462-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 10 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/21 по иску ...ой Светланы Александровны к ООО "..." о защите прав потребителей,
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Светланы Александровны – удовлетворить.
Взыскать с ООО "..." в пользу ...ой Светланы Александровны денежные средства в размере сумма оплаченные по договору № УК-060 от 29.12.2020 г., штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья фио