Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16130 от 26.04.2017 года и ордер № 38 от 20.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело 1-572/21 в отношении

Наумова Игоря Борисовича, паспортные данные адрес, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ... адрес, фактически проживает: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 1, корп.1, кв. 124, имеющего среднее специальное образование, холостого, сведений о наличии детей не имеется, трудоустроенного менеджером по продажам в ООО «АвтоЛидер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов Игорь Борисович совершил использование заведомо поддель-ного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (Наумов И.Б.) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, в неустановленное время и месте, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (Наумовым И.Б.) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее 2017 года, на адрес, точное место дознанием не уставлено, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 7АА 394075 на имя Наумова Игоря Борисовича, ...паспортные данные, которое, согласно заключению эксперта № 1907 от 27.05.2021, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприяти-ями и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 20 апреля 2021 года, примерно в 01 час 00 минут, Наумов И.Б. управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль по управлением фио был остановлен инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ...Д России по адрес старшим лейтенантом полиции фио у дома № 159 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (Наумов И.Б.), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения адрес с серийным номером 7АА 394075, использовал его, предъявив инспектору 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ...Д России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 1907 от 27.05.2021, не соответствует аналогичной полиграфической продук ции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ...Д России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 20 апреля 2021 года, в период времени с 01 часов 20 минут по 02 часов 00 минут по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства Наумов И.Б. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Наумов И.Б., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Наумову И.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

В ходе предварительного следствия Наумову И.Б. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Наумов И.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Наумова И.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Наумов И.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких - либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Наумов И.Б. не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы – положительно.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд назначает подсудимому Наумову И.Б. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку назначить Наумову И.Б., который ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ не может; законной возможности в назначении ему наказания в виде принудительных работ суд, учитывая положения ч.2 ст.53-1 УК РФ, не видит, а назначить Наумову И.Б., являющемуся гражданином Украины и не имеющему гражданства Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы суд с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ также не может. При этом суд отмечает, что в случае, когда лицу в силу установленных законом положений не может быть назначен ни один из предусмотренных статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему назначается любое другое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ (в настоящем случае – ч.3 ст.327 УК РФ), и ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется. Поэтому при назначении Наумову И.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде штрафа в доход государства на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наумова Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения Наумову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Назначенный осужденному Наумову И.Б. в качестве основного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: cчет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ ...Д России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, cчет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, cчет ОКТМО 45352000, назначение платежа-штраф по уголовному делу О...Д Бибирево адрес.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения адресмарка автомобиля на имя Наумова Игоря Борисовича, ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий