Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1677/2021 | Бутырский районный суд
Дело №5-1677/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 августа 2021 г.
Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., рассмо- трев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Платонова Александра Сергеевича, ИНН 318505300114615, адрес местонахождения: адрес, д. 17 дата регистрации: 26 сентября 2018 г., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Платонов А.С. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина обязательного разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:
17 сентября 2020 г. в 18 часов 50 минут по адресу: адрес индивидуальный предприниматель Платонов Александр Сергеевич, в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности гражданина адрес, 23 сентября паспортные данные, в качестве подсобного рабочего по осуществлению разгрузке продуктов питания в кафе быстрого питания «DONER PLACE», при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона, за что ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная; ответственность, так как правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, индивидуальный предприниматель Платонов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Платонов А.С. явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в соответствии с заключенным с фио договором об оказании услуг фио, которого привел фио, выполнял в день проверки в кафе быстрого питания «DONER PLACE» пуско-наладочные работы для обеспечения дальнейшей работы оборудования кафе. Он, Платонов А.С., не проверял наличие разрешительных документов у фио Кроме того, Платонов А.С. сообщил, что в настоящее время статус индивидуального предпринимателя утратил.
Выслушав Платонова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- распоряжением №229 о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности от 17 сентября 2020 г. по адресу: адрес, вынесенным заместителем начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л. д. 1);
- протоколом осмотра территории от 17 сентября 2020 г., из которого следует, что по адресу: адрес расположен жилой дом с административными помещениями, в одном из которых находится кафе быстрого питания «DONER PLACE». На момент осмотра в помещении находился гражданин адрес, паспортные данные, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (л.д.2-4);
- фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра территории (л.д.8);
- протоколом об административном правонарушении СВ № 0400938 от 17 сентября 2020 года, из которого видно, что фио в нарушение п.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в кафе быстрого питания «DONER PLACE» (л.д.5);
- постановлением Бутырского районного суда адрес по делу об административном правонарушении № 5-1581/20 от 18 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, которым гражданин адрес- сов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Из постановления следует, что, как следует из объяснения фио в суде, на работу его принял ИП Платонов А.С. (л. д. 54-55);
- протоколом об административном правонарушении СВ № 0431118 от 14 мая 2021 года, из которого видно, что 17 сентября 2020 года в 18 часов 50 минут по адресу: адрес индивидуальный предприниматель Платонов А.С. в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона, за что ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; так как правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, индивидуальный предприниматель Платонов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д.48);
- объяснениями фио от 17 сентября 2020 года о том, что на работу его принял ИП Платонов А.С. (л. д. 6);
- объяснениями фио от 23 апреля 2021 года (л.д.23);
- договором № 11-08/ХМА-20 аренды нежилого помещения от 11 августа 2020 года, заключенным между Платоновым А.С. и фио (л. д. 28).
Так же в судебном заседании исследован договор на оказание услуг от 15 сентября 2020 года, заключенный между Платоновым А.С. и фио (л.д. 42).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и досто- верными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.
Довод Платонова А.С. об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях признан судом несостоятельным, ввиду того, что заключенный между Платоновым А.С. и гражданином фио договор об оказании услуг, из которого следует что фио к работе в кафе быстрого питания «DONER PLACE» могут привлекаться третьи лица, не являлся для ИП Платонова А.С. основанием для привлечения иностранных граждан к работе на адрес согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отсутствие разрешающих документов.
На основании вышеизложенного суд оценивает данную позицию как попытку индивидуального предпринимателя уйти от ответственности.
Приведенные выше доказательства объективно подтверждают виновность индивидуального предпринимателя фио в совершении инкрими-нируемого ему правонарушения, т.к. он действительно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего документа, подтверждающего его право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя фио установлена и доказана, ввиду чего его действия квалифицирует по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.
При назначении индивидуальному предпринимателю Платонову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что у суда не имеется данных о том, что индивидуальный предприниматель Платонов А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, влияние назначаемого наказания на профес-сиональную деятельность индивидуального предпринимателя фио и характер допущенных им нарушений в сфере миграционного законодательства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответс-твенность индивидуального предпринимателя фио, не установлено.
С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Платонову А.С. административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает целесообразности в назна-чении ему иного, более строгого вида наказания.
В применении к индивидуальному предпринимателю фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесо-образности не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с № 04731447740, расчетный счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, ИНН 7715047144, КПП 771601001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45365000, УИН 18891779990828136473.
Разъяснить Платонову А.С., что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.
Судья С.П. Лисовицкий