Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4580/2021 по исковому заявлению Груздева Юрия Олеговича к Груздеву Максиму Юрьевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Груздев Ю.О. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Груздеву М.Ю., в котором просил суд, признать фио утратившим право пользования жилым помещением -3-х комнатной квартирой, площадью 65,3 кв.м. в отдельной квартире, расположенной по адресу: адрес и снятии ответчика с регистрационного учета по названному адресу, ссылкой на тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, отсутствие у ответчика интереса в пользовании жилым помещением, а также неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, истец указал, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение, как внук нанимателя, однако после расторжения брака с фио с фио ответчик покинул спорное жилое помещение.

Истец Груздев Ю.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Груздев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца и показания свидетелей Здорова Д.В. и фио, которые подтвердила, что ответчик в спорной квартире не проживает, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно и Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Материалами гражданского дела установлено, что 27 июня 2008 года между фио (отцом истца) и ДЖПиЖФ был заключен договор социального найма, по условиям которого нанимателю в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение – 3-х комнатной квартирой, площадью 62,6 кв.м. в отдельной квартире, по адресу: адрес. Помимо нанимателя и истца в спорное жилое помещение были вселены следующие лица: фио (сын нанимателя), Груздев М.Ю. (внук нанимателя), фио (жена нанимателя).

По состоянию на момент предъявления настоящего искового заявления в суд, в спорном жилом помещении зарегистрированы – фио, Груздев М.Ю., Груздев Ю.О., фио, что в свою очередь подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Груздев Ю.О. указал, что ответчик в спорном жилье не проживает с 2002 года, поскольку покинул квартиру совместно с родителями. Брак между истцом и фио был расторгнут 2009 году. Каких-либо родственных отношений стороны не поддерживают. Попыток вселения в спорную квартиру ответчик длительное время не предпринимал, обязательства по договору социального найма не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает.

Названные истцом обстоятельства, в своей совокупности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности - единым жилищным документом, указывающим, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, а также свидетельскими показаниями.

Суд оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав представленные сторонами письменные материалы гражданского дела, изучив доводы представителя истца, показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством, по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как судом указывалось ранее, ответчик был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя по просьбе сына истца, с момента добровольного выезда из жилого помещения и по настоящее время попыток вселиться в квартиру по адресу: адрес – не предпринимал. Ответчик фактически проживеют по другому адресу. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, указав, что ответчик не предпринимал попыток вселения, личных вещей в квартире нет, каких-либо отношений с истцом не поддерживеют.

Вынужденность выезда ответчика из спорного жилого помещения, судом достоверно установлена не была, в частности судом не было установлен факт наличия между сторонами конфликтных взаимоотношений, а равно как и чинение со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, суд оценивая вышеупомянутые обстоятельства, установленные в рамках заявленного спора, отмечает, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения не являлся мерой временного характера и носил постоянную основу, ответчик не проявлял должного интереса в пользовании жилым помещением, в частности не делал попыток вселиться в жилое помещение, не заявлял о своем нарушенном имущественном праве и не пытался его реализовать законным способом, какие-либо семейные правоотношения между сторонами утрачены, ввиду изложенного оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: адрес, суд не усматривает, и отмечает, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения и единолично несет бремя по содержанию недвижимого имущества, ответчик участия в оплате коммунальных услуг за спорное имущество не принимеют, что также указывает на отсутствие у последнего интереса в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груздева Юрия Олеговича к Груздеву Максиму Юрьевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Груздева Максима Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Груздева Максима Юрьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 21 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4580/2021 по исковому заявлению Груздева Юрия Олеговича к Груздеву Максиму Юрьевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груздева Юрия Олеговича к Груздеву Максиму Юрьевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Груздева Максима Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Груздева Максима Юрьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение №2-4580/2021 по исковому заявлению Груздева Юрия Олеговича к Груздеву Максиму Юрьевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 21.09.2021г.

Федеральный судья Завьялова С.И.