Решение

Дело № 02-4612/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2021-009381-69

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 05 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/21 по иску Пустовалова М.А. к ООО МФК «МангоФинанс» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Пустовалов М.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «МангоФинанс» о признании договора потребительского займа № 7500042485 от 04.02.2019 незаключенным, ссылаясь на то, что указанный договор потребительского займа с ответчиком он не заключал, не подписывал; договор подписан электронной подписью, посредством отправки СМС-кода на телефонный номер, который ему никогда не принадлежал и не принадлежит, необходимости в получении займа не имеет, денежные средства не получал, сайтом ООО МФК «МангоФинанс» он не пользовался. Решением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 10.03.2021 в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» (правопреемник займодавца) к Пустовалову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, мировым судьей установлено, что договор займа Пустовалов М.А. с ООО МФК «МангоФинанс» не заключал.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Лайм-Займ».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 04.02.2019 между ООО МФК «МангоФинанс» и Пустоваловым М.А. подписан договор потребительского займа № 7500042485. Предоставление займа было осуществлено путем заполнения заявки с указанием данных истца и получения СМС-сообщения с кодом подтверждения на номер мобильного телефона, указанный в анкете заемщика, +7(905)094-44-65, который используется для подписания электронных документов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что абонентский номер +7(905)094-44-65 ему не принадлежит и никогда не принадлежал.

31.12.2019 между ООО МФК «МангоФинанс» и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав (требований), по которому последнему перешло право требования по договору займа № 7700042485 от 04.02.2019.

30.06.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 119-КА, по которому последнему перешло право требования по договору займа № 7700042485 от 04.02.2019.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 10.03.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Пустовалову М.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1900515641 от 04.02.2019 отказано, поскольку ООО «АйДи Коллект» не доказало факт заключения договора займа и получение денежных средств Пустоваловым М.А. от ООО МФК «МангоФинанс».

При разрешении указанного спора мировым судьей установлено, что Пустовалову М.А. не принадлежит номер телефона телефон, указанный при заполнении анкеты на сайте ООО МФК «Лайм-Займ» и на который направлен СМС-код с ЭЦП для подписания договора займа № 1900515641 от 04.02.2019, что подтверждается ответом ПАО «ВымпелКом» на судебный запрос от 05.03.2021. Кроме того, согласно ответу адрес на судебный запрос от 16.02.2021 учетная запись QIWI VISA WALLET № 79050944465, которая привязана к абонентскому номеру +7(905)094-44-65, является неперсонифицированной, и по условиями Оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) указанной учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе, а потому адрес не располагает информацией о владельце абонентского номера +7(905)094-44-65. Из ответа ПАО «Вымпел-Коммуникации» на судебный запрос от 05.03.2021 следует, что держателем абонентского номера +7(905)094-44-65 является гражданин Узбекистана фио

Указанное решение мирового судьи на дату принятия настоящего решения не обжаловано и вступило в законную силу, а потому, обстоятельства, установленные решением мирового судьи, в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

Согласно ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что Пустовалов М.А. не заключал договор потребительского займа № 7500042485 от 04.02.2019 с ООО МФК «МангоФинанс», поскольку установлено, что договор займа он не подписывал, сумму займа не получал, при оформлении займа неустановленным лицом были незаконно использованы паспортные данные истца, а договор заключен с использование номера мобильного телефона, который истцу не принадлежит.

Таким образом, требования истца о признании договоров незаключенными суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пустовалова М.А. к ООО МФК «МангоФинанс» о признании договора займа незаключенным - удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № 7500042485 от 04.02.2019 между Пустоваловым М.А. и ООО МФК «МангоФинанс» незаключенным.

Взыскать с ООО МФК «МангоФинанс» в пользу Пустовалова М.А. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-009381-69

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 05 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск