Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 ноября 2021 г.

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мереуца И.М. на постановление должностного лица адрес Москвы № 21-51-М03-01326/01 УИН 0355071800000057148839124 от 19 мая 2021 года, которым Мереуца И.М., паспортные данные, место регистрации: адрес, место фактического проживания не соответствует месту регистрации. Мереуца И.М. ранее не привлекаемый к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОАТИ адрес № 21-51-М03-01326/01 УИН 0355071800000057148839124 от 19 мая 2021 года, которым Мереуца И.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что он 29 апреля 2021 года в 12 часов 30 минут, по адресу: адрес ТЦ «Бухта», находился в указанное время в транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски и респираторы) и/или рук (перчаток), и таким образом допустил нарушение требований Указа Мэра адрес от 05 марта 2020 года №12-УМ период осуществления на территории адрес ограниченных мероприятий.

В своей жалобе в суд заявитель просит об отмене и прекращении производства по делу.

На судебное заседание Мереуца И.М. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», должностное лицо административного органа установило, что заявителем не были выполнены требования нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе, необеспечение режима самоизоляции, и эти действия, совершенные с использованием транспортного средства, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В материалах дела отсутствуют сведения относительно извещения привлекаемого лица и его защитника о дате, месте и времени составления постановления по делу об административном правонарушении, также в материалах дела имеется ходатайство привлекаемого лица, согласно которому он просил рассмотреть дело об административном правонарушении в присутствии привлекаемого лица и его защитника, чем должностное лицо нарушено право на защиту.

Также суд обращает внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

А согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение было совершено 29 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОАТИ адрес № 21-51-М03-01326/01 УИН 0355071800000057148839124 от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Мереуца И.М. – отменить, производство по делу прекратить по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский