Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

06 октября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соколову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Соколову Р.Ю. о взыскании .. руб. 31 коп. задолженности по кредитным договорам от .., от .., от …, а также судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .. между ВТБ (ПАО) и Соколовым Р.Ю. заключен кредитный договор №.., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., на срок до .., с уплатой ..% годовых.

Кроме того, .. во исполнение условий заключенного между сторонами кредитного договора №.. ответчику предоставлены денежные средства в размере .. руб., сроком возврата до .., под ..% годовых.

.. во исполнение условий кредитного договора №.. ответчику предоставлены денежные средства в размере .. руб., сроком возврата до .., под ..% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договорами.

Соколов Р.Ю. обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушил сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на .. задолженность ответчика по кредитному договору №.. составила .. руб. 60 коп., включая: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере .. руб. 32 коп., просроченные проценты в размере .. руб. 11 коп., пени .. руб. 17 коп.; размер задолженности по кредитному договору №.. от .. по состоянию на .. – .. руб. 04 коп., включая: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере .. руб. 67 коп., просроченные проценты в размере .. руб. 35 коп., пени .. руб. 02 коп.; размер задолженности по кредитному договору №.. по состоянию на .. – … руб. 67 коп., включая: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере .. руб. 69 коп., просроченные проценты в размере … руб. 55 коп., пени .. руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Соколова Р.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам от … №.. №.. №.. в общей сумме .. руб. 31 коп.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .. руб. 06 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Соколову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Р.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в общей сумме .. руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина