Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-381/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухи-на В.С.,

защитника – адвоката фио, ордер № 458 и удостоверение №7116,

старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

Скорописова Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неоконченным высшим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12002450018000046 возбуждено 15 сентября 2020 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Данное уголовное дело соединено в одно производство под № 12002450018000046 с уголовным делом № 12001170020001206, возбужденным 14.11.2020 ОД ОП №3 УМВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и уголовным делом № 12101450027000166, возбужденным 08.04.2021 СО ОМВД России по адрес по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

14 ноября 2020 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Скорописов И.С.

16 ноября 2020 года Фрунзенским районным судом адрес в отношении Скорописова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 ноября 2020 года Скорописову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

24 февраля 2021 года Скорописову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 апреля 2021 года Скорописову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Скорописова И.С. неодно-кратно продлевался, последний раз 12 мая 2021 года Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 02 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 25 июня 2021 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2021 года.

Следователь обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Скорописова И.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 01 суток, так как срок содержания под стражей обвиняемого Скорописова И.С. истекает 14 июля 2021 года и составит 08 месяцев 01 сутки, однако окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением судебной экспертизы, предъявить Скорописову И.С. обвинение в окончательной редакции, и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Скорописова И.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и своей актуальности не утратили. Так, Скорописов И.С. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в связи с чем, оказавшись на свободе, получит возможность повторно скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Характер и обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказан-ные сведения о личности Скорописова И.С. в совокупности свидетельствуют о том, что он социально опасен, и избрание в отношении него меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества, невозможно.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашив-аемого следователем срока.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства о продле-нии срока его содержания под стражей. Его защитник также высказалась против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Скорописов И.С., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Скорописова И.С. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Скорописова И.С., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ему деяний.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Скорописову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Скорописова И.С. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому Скоропи- сову И.С. свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, включая проведение длительных по своей продолжительности судебных экспертиз.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Скорописов И.С. обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, за совершение, которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, и соглашается с мнением следствия, что Скорописов И.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Скорописова И.С., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Скорописову И.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов усматривается, что за период времени с даты последнего продления обвиняемому вышеуказанной меры пресечения, ему проведена стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, в связи с чем признаков волокиты при расследовании уголовного дела судом не усматривается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следова-теля удовлетворить, продлить срок содержания Скорописова И.С. под стражей на испрашиваемый следователем срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Скорописову Ивану Сергеевичу срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до 15 сентября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий