Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.

подсудимого Эргашева Ш.Д.,

защитника–адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 363 от 21 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-533/21 в отношении:

Эргашева Шухрата Джурахоновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009, 2010, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, на момент совершения преступления судимого:

25 ноября 2019 года Заволжским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на три года лишения свободы с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, снят с учёта по отбытии наказания 25 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эргашев фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Эргашев Ш.Д.), 28 марта 2021 года, примерно в 18 часов 05 минут Эргашев Ш.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около первого подъезда дома № 17 по адрес в адрес, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно от окружающих, похитил находящийся на куртке, лежащей на земле, принадлежащий ... С.В. мобильный телефон марки «Хуавей ПэЗО Лайт» («HUAWEI РЗО Lite»), стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» № ...*, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с защитной пленкой для мобильного телефона «Хуавей ПэЗО Лайт» («HUAWEI РЗО Lite») на экране, стоимостью сумма, в чехле для мобильного телефона «Хуавей ПэЗО Лайт» («HUAWEI РЗО Lite») черного цвета, стоимостью сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего ... С.В. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Эргашев Ш.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Эргашев Ш.Д. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Эргашев Ш.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Эргашев Ш.Д. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ... С.В. значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Действия Эргашева Ш.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Эргашеву Ш.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из согласно заключению комиссии экспертов № 1471-2 от 17 мая 2021 года, согласно выводам которой Эргашев Ш.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Эргашева Ш.Д. не обнаруживалось и при знаков временного психического расстройства или иного болезненного состояний психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Эргашев Ш.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ Эргашев Ш.Д. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у Эргашева Ш.Д. не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 77-79).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Эргашева Ш.Д. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Эргашеву Ш.Д. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Эргашева Ш.Д., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2009, 2010 и паспортные данные, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эргашева Ш.Д. в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако учитывая данные установленные в судебном заседании, суд находит возможным исправление Эргашева Ш.Д. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого на основании ч.4 адрес считает возможным не отменять условное осуждение по Заволжского районного суда адрес от 25 ноября 2019 года.

С учётом данных о личности подсудимого Эргашева Ш.Д. его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Эргашеву Ш.Д. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Эргашева Шухрата Джурахоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Эргашеву Шухрату Джурахоновичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Эргашева Шухрата Джурахоновича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Эргашеву Ш.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Хуавей Пэ30 Лайт» («HUAWEI РЗО Lite»), нс находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «Билайн» № ...*, с защитной пленкой для мобильного телефона «Хуавей Пэ30 Лайт» («HUAWEI РЗО Lite») на экране, в чехле для мобильного телефона «Хуавей Пэ30 Лайт» («HUAWEI РЗО Lite») черного цвета, коробка для упаковки мобильного телефона белого цвета – возвратить законному владельцу;

- копия чека на приобретение мобильного телефона марки «Хуавей Пэ30 Лайт», видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин