Приговор

Дело № 01-0531/2021 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого Ермакова А.А.,

- законного представителя Ермаковой А.Ю.,

- подсудимого Редель Н.В.,

- законного представителя Редель Н.В.,

-защитника Ермакова А.А. – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №2207 и ордер № 2962 от 20 июля 2021 года,

-защитника Ределя Н.В. – адвоката Обухова В.Ю., представившего удостоверение №7632 и ордер № 773 от 05 августа 2021 года,

- потерпевшей ...4 Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-531/2021 в отношении:

Ермакова Артёма Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося в 10 классе адресМосквы «Школа № 1573 СП № 2», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Ределя Никиты Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 3 курса Колледжа Автомобильного транспорта № 9, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2021 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.А. и Редель Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так, несовершеннолетний Ермаков А.А., ...паспортные данные, совместно с несовершеннолетним Ределем Н.А., ...паспортные данные, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 36 минут 31.12.2020, при неустановленных следствием обстоятельствах, обнаружили банковскую карту адрес № 220015******1839, счет № ...5, открытый в дополнительном отделении «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес, оформленную на имя ранее незнакомой им ...4 Т.Е., при этом, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, действуя в целях незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение своего вышеуказанного совместного преступного умысла, Редель Н.А. и Ермаков А.А., действуя совместно и согласованно, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 05 часов 36 минут 31.12.2020 г., находясь в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: адрес, осознавая незаконность владения ими банковской картой адрес № 220015******1839, оформленной на имя ...4 Т.Е., обеспечивающей доступ к банковскому счету № ...5, открытому в дополнительном отделении «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная о возможности при помощи системы «Пэй Пасс» («Рау Раss») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, осознавая, что действуют тайно от законного владельца денежных средств ...4 Т.Е. и окружающих, посредством прикладывания банковской карты к платежному устройству, осуществили оплату товара на сумму сумма, похитив таким образом, денежные средства с вышеуказанного банковского счета ...4 Т.Е. на сумму сумма

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Редель Н.А. и Ермаков А.А., действуя совместно и согласованно, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени примерно с 05 часов 58 минут до 06 часов 27 минут 31.12.2020, находясь в универсаме «Белочка», расположенном по адресу: адрес, д.10, осознавая незаконность владения ими банковской картой адрес № 220015******1839, оформленной на имя ...4 Т.Е., обеспечивающей доступ к банковскому счету № ...5, открытому в дополнительном отделении «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, заведомо зная о возможности при помощи системы «Пэй Пасс» («Рау Раss») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, осознавая, что действуют тайно от законного владельца денежных средств ...4 Т.Е. и окружающих, посредством прикладывания банковской карты к платежному устройству, произвели восемь покупок товаров, а именно: примерно в 05 часов 58 минут покупку на сумму сумма; примерно в 05 часов 59 минут покупку на сумму сумма; примерно в 06 часов 07 минут покупку на сумму сумма; примерно в 06 часов 15 минут покупку на сумму сумма; примерно в 06 часов 18 минут покупку на сумму сумма; примерно в 06 часов 21 минуту покупку на сумму сумма; примерно в 06 часов 21 минуту покупку на сумму сумма; примерно в 06 часов 27 минут покупку на сумму сумма, а всего осуществили оплату товара, на сумму сумма, похитив таким образом, денежные средства с вышеуказанного банковского счета ...4 Т.Е. на сумму сумма.

Затем, Редель Н.А. и Ермаков А.А., действуя в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 06 часов 54 минуты 31.12.2020, находясь в ресторане быстрого питания «Макдоналдс», расположенном по адресу: адрес, осознавая незаконность владения ими банковской картой адрес № 220015******1839, оформленной на имя ...4 Т.Е., обеспечивающей доступ к банковскому счету № ...5, открытому в дополнительном отделении «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная о возможности при помощи системы «Пэй Пасс» («Рау Раss») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, осознавая, что действуют тайно от законного владельца денежных средств ...4 Т.Е. и окружающих, посредством прикладывания банковской карты к платежному устройству, совершили покупку товара на сумму сумма, после чего, находясь в том же месте, примерно в 06 часов 56 минут таким же способом совершили покупку товара на сумму сумма, похитив таким образом, денежные средства с банковского счета ...4 Т.Е. на сумму сумма.

Далее, Редель Н.А. и Ермаков А.А., действуя в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, совместно и согласованно, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 07 часов 12 минут 31.12.2020, находясь в аптеке «Ромашки», расположенной по адресу: адрес, осознавая незаконность владения ими банковской картой адрес № 220015******1839, оформленной на имя ...4 Т.Е., обеспечивающей доступ к банковскому счету № ...5, открытому в дополнительном отделении «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная о возможности при помощи системы «Пэй Пасс» («Рау Раss») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, осознавая, что действуют тайно от законного владельца денежных средств ...4 Т.Е. и окружающих, посредством прикладывания банковской карты к платежному устройству, осуществили оплату товара на сумму сумма, похитив таким образом, денежные средства с вышеуказанного банковского счета ...4 Т.Е. на сумму сумма.

Далее, Редель Н.А. и Ермаков А.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, в целях незаконного личного обогащения, в период времени примерно с 07 часов 33 минут до 07 часов 37 минут 31.12.2020, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, д.17, осознавая незаконность владения ими банковской картой адрес № 220015******1839, оформленной на имя ...4 Т.Е., обеспечивающей доступ к банковскому счету № ...5, открытому в дополнительном отделении «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, заведомо зная о возможности при помощи системы «Пэй Пасс» («Рау Раss») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, осознавая, что действуют тайно от законного владельца денежных средств ...4 Т.Е. и окружающих, посредством прикладывания банковской карты к платежному устройству, произвели пять покупок товаров, а именно: примерно в 07 часов 33 минуты покупку на сумму сумма; примерно в 07 часов 34 минуты покупку на сумму сумма; примерно в 07 часов 35 минут покупку на сумму сумма; примерно в 07 часов 36 минут покупку на сумму сумма; примерно в 07 часов 37 минут покупку на сумму сумма, а всего осуществили оплату товара, на сумму сумма, похитив таким образом, денежные средства с банковского счета ...4 Т.Е. на сумму сумма.

Таким образом, Ермаков А.А. и фиоА, в период времени примерно с 05 часов 36 минут по 07 часов 37 минут 31.12.2020 г., в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № ...5, открытого в дополнительном отделении «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес на имя ...4 Т.Е., денежные средства в размере сумма, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.А. виновным себя признал, с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что 31.12.2020 г. находился в гостях у своего друга Ределя Н.А., вместе с ними находилась девушка Ределя Н.А. – фио. Уже под утро они втроем пошли гулять по адрес. Когда они находились на адрес, Редель Н.А., нашел на тротуаре банковскую карту «Альфа-Банк». При этом, фио не видела, что Редель Н.А. нашел банковскую карту, они ей об этом не сообщали. Карта была с функцией бесконтактной оплаты. Они с Ределем Н.А. решили проверить, есть ли на ней денежные средства и пошли в палатку по продаже шаурмы в районе адрес, где расплатились за шаурму картой и поняли, что на ней есть деньги. Затем они пошли в рядом расположенным магазин «Белочка», где также осуществили по очереди покупки: продукты питания, подарки на Новый год. Далее они проследовали в ресторан «Макдональдс», расположенный на адрес, где также расплатились по очереди картой потерпевшей. Также они зашли в магазин «Перекресток», расположенный на адрес, где приобрели продукты питания, средства личной гигиены, подарочные наборы на Новый год, при этом, покупки оплачивал Редель Н.А. на кассе самообслуживания. Во время совершения Ределем Н.А. очередной покупки в магазине «Перекресток», оплата перестала проходить, они поняли, что на карте закончились деньги, вышли из магазина, Редель Н.А. сломал карту и выкинул ее, после чего они разделили купленные товары ушли домой. В ходе прогулки, когда они находились на улице, найденная Ределем Н.А. банковская карта находилась у него. Он передавал ее Ермакову А.А. только в магазине «Белочка» и в ресторане «Макдональдс» для оплаты покупок. Также пояснил, что еще на следствии он и Редель Н.А. возместили ...4 Т.Е. материальный ущерб в размере сумма

В судебном заседании подсудимый Редель Н.А. виновным себя признал, с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что 31.12.2020 г. у него в гостях находился его друг Ермаков А.А., вместе с ними находилась его девушка – фио. Рано утром, около 5 часов, они втроем пошли гулять по адрес в адрес. Когда они находились на адрес, он нашел на тротуаре банковскую карту «Альфа-Банк». При этом, фио не видела, что он нашел банковскую карту, а Ермаков А.А. увидел, но они фио об этом не сообщали. Карта была с функцией бесконтактной оплаты. Они с Ермаковым А.А. решили проверить, есть ли на ней денежные средства и пошли в палатку, где продается шаурма на адрес. Он купил в указанной палатке энергетический напиток фио, расплатившись картой, при этом Ермаков А.А. стоял рядом, а потому они поняли, что на карте есть деньги.

Затем они пошли в рядом расположенный магазин «Белочка», где также осуществили по очереди покупки: продукты питания, подарки на Новый год. Далее они проследовали в ресторан «Макдональдс», расположенный на адрес, где также расплатились по очереди картой потерпевшей. Также они зашли в магазин «Перекресток», расположенный на адрес, где приобрели продукты питания, средства личной гигиены, подарочные наборы на Новый год, при этом, покупки оплачивал Редель Н.А. на кассе самообслуживания. Также они заходили в аптеку, где он приобрел средство контрацепции. Во время совершения им очередной покупки в магазине «Перекресток», оплата перестала проходить, они поняли, что на карте закончились деньги, вышли из магазина, он сломал карту и выкинул ее, после чего они с Ермаковым А.А. разделили купленные товары и ушли домой. В ходе прогулки, когда они находились на улице, найденная им банковская карта находилась у него. Он передавал ее Ермакову А.А. только в магазине «Белочка» и в ресторане «Макдональдс» для оплаты покупок. Также пояснил, что еще на следствии он и Ермаков А.А. возместили ...4 Т.Е. материальный ущерб в размере сумма Кроме того, Редель Н.А. пояснил, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, 10 месячного возраста, рожденный фио, в ближайшем будущем он планирует отслужить в армии, устроиться на работу и зарегистрировать отношения с фио.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Ермакова А.А., Ределя Н.А., их законных представителей Ермаковой А.Ю., фиоВ, выслушав показания потерпевшей ...4 Т.Е., свидетеля фиоСЧ., огласив, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, исследовав письменные доказательства по делу, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Ермаковым А.А., Ределем Н.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Ермаковым А.А., Ределем Н.А. вышеуказанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ...4 Т.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре или декабре 2020 года отделении адрес, открытом по адрес в адрес она получила дебетовую карту № 2*1839. 31.12.2020 г., примерно в 07 часов 40 минут, ей на мобильный телефон пришло сообщение от адрес, о том, что с ее карты были осуществлены подозрительные операции, в связи с чем банковская карта была временно заблокирована. После чего фио проверила свой «личный кабинет» в банк-клиенте и убедилась в том, что действительно 31.12.2020 г. в утренние часы были осуществлены операции, которые она не совершала, после чего она проверила наличие у себя вышеуказанной банковской карты и, не обнаружив ее, позвонила в службу поддержки адрес, подтвердила, что данные операции ею не осуществлялись и заблокировала карту. Как потом она поняла, карту она потеряла, так как она находилась в нее в кармане. На момент осуществления этих операций на ее дебетовой карте было примерно сумма. В ходе изучения истории операций в «Личном кабинете» банк-клиента адрес, она обнаружила, что были осуществлены следующие операции в продуктовых магазинах в адрес, в том числе в магазине «Белочка», в «Макдоналдс», в магазине «Перекресток». В связи с указанными обстоятельствами она обратилась в отдел полиции по адрес. В общей сложности ей был причинен ущерб размере сумма. Также потерпевшая пояснила, что подсудимыми ею был полностью возмещен, выплачены денежные средства в размере сумма, они попросили у нее прощения. Претензий к подсудимым она не имеет, простила их, просит освободить от наказания, учитывая из возраст, обстоятельства дела, а также их отношение к содеянному.

- показаниями свидетеля Ермаковой А.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым последняя проживает по адресу: адрес, совместно со своим супругом – Ермаковым Александром Юрьевичем, детьми - Ермаковым Артемом Александровичем, фио, фио, матерью – фио и отцом супруга – фио. В семье между всеми хорошие отношения, каких-либо серьезных конфликтов между ними не возникает. Воспитанием Ермакова А.А. занимается она, совместно со своим супругом. Ее сын Ермаков А.А. обучается в школе № 1573, в 9 «Е» классе, каких-либо жалоб и замечаний от преподавательского состава школы на своего сына Ермакова А.А. она никогда не получала, с одноклассниками у Ермакова А.А. хорошие, дружеские отношения. В каких-либо конфликтных ситуациях сын замечен не был. Примерно до 7 класса Ермаков А.А. учился на оценки «отлично» и «хорошо», после чего иногда стал получать оценки «удовлетворительно», однако в основном, Ермаков А.А. учится на оценки «хорошо». Также Ермаков А.А. с 7 лет занимается «Каратэ», является 3-х кратным чемпионом Европы, чемпионом Мира, чемпионом Азии и многократным чемпионом России и Москвы. В связи с профессиональным занятием спортом, Ермаков А.А. иногда пропускает занятия в школе, однако все подобные пропуски Ермакова А.Ю. согласовывает с преподавательским составом школы, а Ермаков А.А. восполняет пропущенный материал, и погашает образовавшиеся по учебе задолженности. Также Ермакова А.Ю. добавила, что Ермаков А.А. в курении, употреблении алкогольных напитков, и наркотических средств замечен никогда не был. Также, если иногда приходится делать Ермакову А.А. замечания, он воспринимает их правильно и свои ошибки исправляет. Ермакова А.Ю. может охарактеризовать своего сына – Ермакова А.А., как доброго, самостоятельного, воспитанного, отзывчивого и неконфликтного молодого человека. Старшие по возрасту на Ермакова А.А. влияние не оказывают, он принимает решения самостоятельно;

- показаниями Редель Н.В., данными в судебном заседании, которая пояснила, что проживает по адресу: адрес совместно со своим сыном – Редель Никитой Алексеевичем, дочерью – Редель Дарьей Алексеевной, матерью – фио и братом – фио. В семье отношения хорошие, каких-либо серьезных конфликтов не возникает. Воспитанием Редель Н.А. занимается Редель Н.В. Редель Н.В. может охарактеризовать своего сына – Редель Н.А., как воспитанного, отзывчивого, целеустремленного и неконфликтного человека. Он обучается в ГБПОУ адрес «КАТ № 9», на 2-м курсе. Каких-либо жалоб и замечаний от преподавателей «КАТ №9» в отношении сына Редель Н.В. никогда не получала. Редель Н.А. учится на оценки «хорошо» и «отлично», с одногруппниками Редель Н.А. общается хорошо. Также Редель Н.А. состоит на учете в ГБУ ЦДКС «Лидер», на учет он был поставлен в связи с конфликтом, возникшим с братом Редель Н.В. – фио Из вредных привычек Редель Н.А. имеет только курение, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств он замечен не был. Старшие по возрасту влияние на Редель Н.А. не оказывают, он принимает решения самостоятельно. В настоящее время ее сын и их семья материально помогают и участвуют в жизни малолетнего ребенка Ределя Н.А., рожденного его девушкой фио, с которой они планируют зарегистрировать брак.

Также в судебном заседании были исследованы:

- заявление ...4 Т.Е. от 31.12.2020 г., согласно которому последняя просит принять меры к неустановленному лицу, который по ее банковской карте № 2*1839, совершал покупки в разных магазинах 31.12.2020, в период времени с первой покупки в 05 часов 36 минут, на сумму около сумма. Всего было совершено 17 покупок по ее банковской карте, в разных местах. Время и адреса магазинов в которых совершались покупки отображены в приложении личном кабинете банка (т. 1 л.д. 37).

- протокол выемки от 29.03.2021 г., согласно которому изъят DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с серийным номером ZE3264-DVR-J47C1, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Белочка», расположенном по адресу: адрес и магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 214-218);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2021 г., согласно которому произведен осмотр DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с серийным номером ZE3264-DVR-J47C1, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Белочка», расположенном по адресу: адрес и магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес. На просмотренных видеозаписях зафиксирован факт совершения покупок Ермаковым А.А. и Ределем Н.А. с использованием банковской карты, принадлежащей ...4 Т.Е. (т. 1 л.д. 219-222);

- протокол осмотра предметов от 02.04.2021 г. с участием ...4 Т.Е., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 7 Plus». В ходе осмотра обнаружены операции, которые 31.12.2021 незаконно и тайно от потерпевшей проводили Ермаков А.А. и Редель Н.А. (т. 1 л.д. 97- 98);

- протокол осмотра предметов от 02.04.2021 г., согласно которому произведен осмотр выписки по счет адрес № ...5 за период с 31.12.2021 по 15.01.2021. При осмотре вышеуказанной выписки обнаруживаются операции, имеющие значение для уголовного для настоящего уголовного дела, а именно:

- 31.12.2020 (дата проводки 03.01.2021) совершена операция по покупке на сумму сумма, с использованием банковской карты № 220015******1839, место совершения операции: W\0091078\RUS\Moskva\Ulica\Minimarket 24;

- 31.12.2020 (дата проводки 05.01.2021) совершена операция по покупке на сумму сумма, с использованием банковской карты № 220015******1839, место совершения операции: 20846581\RUS\MOSCOW\10 SHE\UNIVERMAG BEL;

- 31.12.2020 (дата проводки 05.01.2021) совершена операция по покупке на сумму сумма, с использованием банковской карты № 220015******1839, место совершения операции: 21926420\RUS\MOSCOW\17 CHE\ PEREKRESTOK A;

- 31.12.2020 (дата проводки 05.01.2021) совершена операция по покупке на сумму сумма, с использованием банковской карты № 220015******1839, место совершения операции: 21225921\RUS\MOSCOW\1 LESK\MCDONALDS 110;

- 31.12.2020 (дата проводки 05.01.2021) совершена операция по покупке на сумму сумма, с использованием банковской карты № 220015******1839, место совершения операции: 10344448\RUS\MOSCOW\88 ALT\OOO ROMASHKI;

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Ермакова А.А. от 07.04.2021 г., в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания, указав места совершения покупок с использованием банковской карты, принадлежащей ...4 Т.Е. (т. 1 л.д. 190- 194);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 07.06.2021 г. с участием фио, согласно которому произведен осмотр DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с серийным номером ZE3264-DVR-J47C1, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Белочка», расположенном по адресу: адрес и магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес. На осмотренных видеозаписях зафиксированы моменты покупок Ермаковым А.А. и Ределем Н.А. товаров с использованием банковской карты принадлежащей ...4 Т.Е. (т. 1 л.д. 224-226);

Также по делу были признаны вещественными доказательствами:

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей Ф...4Т.Е., свидетелей фио, фио, фио, законных представителей Ермаковой А.Ю., Редель Н.В., суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимых Ермакова А.А., Ределя Н.А.

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности представителя потерпевшей организации, свидетелей обвинения при даче показаний, о наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено, в связи с чем, суд признает их показания доказательствами по уголовному делу.

Также суд принимает во внимание показания Ермакова А.А., Ределя Н.А., данные в судебном заседании, признавая их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Ермакова А.А., Ределя Н.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а потому, квалифицирует их действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании исследовалось заключение комиссии экспертов № 247 от 19.05.2021 года амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которому Ермаков А.А. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию Ермаков А.А. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании у Ермакова А.А. на момент обследования не выявлено. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Ермаков А.А. не нуждается (т. 2 л.д. 46-49).

В судебном заседании исследовалось заключение комиссии экспертов № 246 от 19.05.2021 года амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, Редель Н.А., как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию Редель Н.А. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании у Ределя Н.А. на момент обследования не выявлено. Отсутствуют признаки отставания в психическом развитии. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Редель Н.А. не нуждается (т. 2 л.д. 139 — 142).

Вышеуказанные заключения комиссии экспертов суд принимает во внимание, так как экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

В судебном заседании исследовалось медицинское заключение о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждения закрытого типа органа управления образованием № 85 от 19.05.2021, согласно которому у Ермакова А.А. отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (т. 2 л.д. 39).

Учитывая положительную характеристику Ермакова А.А., данную как его законным представителем, так и педагогом по месту учебы, его отношение к содеянному, наличие положительных планов на будущее, оснований для освобождения его от наказания и помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа суд не усматривает.

Также в судебном заседании исследовалось медицинское заключение о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждения закрытого типа органа управления образованием № 84 от 19.05.2021 у Ределя Н.А. отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (т. 2 л.д. 151)

Учитывая положительную характеристику Ределя Н.А., данную как его законным представителем, так и педагогом по месту учебы, его отношение к содеянному, наличие положительных планов на будущее, факт наличия малолетнего ребенка, кроме того, учитывая, что Редель Н.А. уже достиг совершеннолетнего возраста, оснований для освобождения от наказания и помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ермакову А.А. и Ределю Н.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, положениями ст.67 УК РФ, ст.88,89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому Ермакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Ермакова А.А. при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личность подсудимого Ермакова А.А., который является несовершеннолетним, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения, в настоящее время учится в школе в 10 классе, самостоятельного дохода не имеет.

Также при назначении наказания Ермакову А.А. суд, в соответствии со ст.89 УК РФ, учитывает условия его жизни, а именно то, что он проживает в семье с матерью, отцом, двумя младшими братьями, жилищные условия благоприятные, отношение в семье доверительные, родители имеют на него положительное влияние, хорошо учится, занимается спортом.

Несовершеннолетний возраст, признание Ермаковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы, с места жительства, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Ермакова А.А. обстоятельством добровольное возмещение им потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание Ермакова А.А. обстоятельством мнение потерпевшей, просившей о мягкости наказания.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Ермакова А.А., его молодой возраст, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ермакову А.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ермакова А.А., его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ределю Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Ределя Н.А. при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личность подсудимого Ределя Н.А., который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является студентом Колледжа Автомобильного транспорта № 9, не работает.

Также при назначении наказания Ределю Н.А. суд, в соответствии со ст.89 УК РФ, учитывает условия его жизни, а именно то, что он проживает в семье с матерью Редель Н.В., отношения в семье доверительные, жилищные условия благоприятные, мама имеет на него положительное влияние, учится, планирует отслужить во внутренних войсках РФ, устроиться на работу, зарегистрировать брак.

Несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, признание Ределем Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы, с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Ределя Н.А. обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание Ределя Н.А. обстоятельством мнение потерпевшей, просившей о мягкости наказания.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Ределя Н.А., его молодой возраст, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ределю Н.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что назначения такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ределем Н.А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ределя Н.А., его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ермакова Артёма Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермакову Артёму Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ермакова Артёма Александровича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в строго установленные дни.

Меру пресечения осужденному Ермакову Артёму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Ределя Никиту Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ределю Никите Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ределя Никиту Алексеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в строго установленные дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с серийным номером ZE3264-DVR-J47C1, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Белочка», расположенном по адресу: адрес и магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, изъятый в ходе выемки в помещении кабинета № 204 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес ,по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск