Заочное решение

УИД № 77RS0003-02-2021-009312-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 02 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Федорову В.М. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федорову В.М. о возмещении в порядке регресса сумма ущерба, возмещённого истцом вследствие повреждения ответчиком автомобиля фио, г.р.з. У522ТК750. Истец выплатил потерпевшему в счет ущерба сумма и обращается с настоящим иском к ответчику, поскольку на момент ДТП он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством при управлении которым был причинен вред, а также просит возместить расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска и предъявлению его в суд в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с определением суда от 02.11.2021 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 11.07.2019 с участием автомобиля фио, г.р.з. У522ТК750 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А362КМ190, под управлением фио, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, водителями составлено извещение о ДТП, оформление сотрудником ГИБДД не производилось; вина в ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего ответчиком не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению марка автомобиля, г.р.з. А362КМ190, была застрахована в компании истца (ОСАГО, Полис № МММ5029067487), ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем; гражданская ответственность водителя автомобиля фио, г.р.з. У522ТК750 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ОСАГО, полис № МММ5012385007).

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма и обращается с регрессным требованием к ответчику в указанной сумме, которая обоснована калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта ООО «МВР» с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-ПП.

Требование истца о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А362КМ190, только указанным в договоре обязательного страхования водителем – фио

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица ответчик не указан.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в порядке регресса сумма в счет ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Истцом к возмещению заявлено сумма на составление иска и его предъявление в суд, данные расходы обоснованы договором об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016 в редакции дополнительных соглашений от 06.12.2019, 18.10.2019, 24.01.2018. 24.12.2018, 27.03.2018, 09.01.2019. 27.03.2017, 09.12.2020, платежным поручением и актом приемки – передачи дел.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, указанные расходы, в связи с удовлетворением иска следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Федорову В.М. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-009312-82

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 02 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Федорову В.М. о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.ст. 193,199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Федорову В.М. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: