Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Карапетяна Д.Р.,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение №1530 и ордер №939 от 15 июля 2021 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-557/2021 в отношении:

Карапетяна Давида Рафаэловича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором в ООО «СК Хрисаор», зарегистрированного по адресу: ...адрес, ул. адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карапетян Д.Р. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средств...и, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и з...ены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в октябре 2019 года (более точное время дознанием не установлено), около дома № 2 по адрес в адрес приобрел заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес c серийным номером RB 343895, на имя «Karapetyan David» (фио), ...паспортные данные, который, согласно заключению эксперта № 1726 от 15.05.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, который хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Карапетян Д.Р. 22 марта 2021 года, примерно в 03 часа 20 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улиц... адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Карапетяна Д.Р. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио около дома № 118 корп. 1 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, предоставляющие право управления транспортными средств...и на адрес, Карапетян Д.Р., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес c серийным номером RB 343896 на имя «Karapetyan David» (фио), паспортные данные, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России адрес фио, в качестве подлинного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 1726 от 15.05.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке сотрудником полиции фио 22 марта 2021 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 48 минут по адресу: адрес.

При ознакомлении с материал...и дела на стадии предварительного расследования Карапетяном Д.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Карапетян Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Карапетян Д.Р. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательств...и, собранными по уголовному делу, а потому действия Карапетяна Д.Р. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения адрес c серийным номером RB 343896 на имя «Karapetyan David» (фио), паспортные данные.

При назначении наказания подсудимому Карапетяну Д.Р. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карапетяна Д.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карапетяном Д.Р. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материал... дела, Карапетян Д.Р. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным граждан..., лиц... без гражданства, а также лиц..., не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Карапетян Д.Р. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правил... ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задач... исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Карапетяну Д.Р. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карапетяна Давида Рафаэловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Карапетяну Давиду Рафаэловичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения адрес c серийным номером RB 343896 на имя «Karapetyan David» (фио), паспортные данные, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525000

- КБК 18811621010016000140

- счет ОКТМО 45352000

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участник...и уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева