Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Коха Ф.С. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 14388 от 05.10.2015 и ордер № 157 от 20.07.2021,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Коха Филиппа Станиславовича, 25 июля 1991 года, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего курьером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кох Филипп Станиславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так, он (Кох Ф.С.) 11 мая 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке первого этажа третьего подъезда дома № 36/48 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Кросс икс4» (Kross Х4), во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа совершил хищение находившегося на вышеуказанной лестничной клетке велосипеда марки «Кросс икс4» (Kross Х4), стоимостью сумма, принадлежащего фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства Кох Ф.С. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства, указал, что ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кох Ф.С., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Коху Ф.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Коха Ф.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Коха Ф.С. установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, награжден многочисленными грамотами и дипломами за успехи в сфере танцевального искусства; имеет мать – инвалида 2 группы, по месту жительства характеризуется формально.

Признание Кохом Ф.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Коха Ф.С. обстоятельств суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кохом Ф.С., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы; при этом, учитывая смягчающие наказание Коха Ф.С. обстоятельства, считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коха Филиппа Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Коха Ф.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не посещать места массовых мероприятий, не посещать увеселительные заведения.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписями с камер городского видеонаблюдения, лист с фотографиями велосипеда, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле (том № 1 л.д. 83, 93).

Меру пресечения осужденному по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий