Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Шморгуна Т.Н.,

защитника – адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение № 11872 и ордер №84 от 30.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-567/21 в отношении:

Шморгуна Тимофея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р., работающего у ИП фио, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного:

- 18 июня 2021 г. Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шморгун Т.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 06.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 09.06.2020 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 08.06.2020 г., Шморгун Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 19.06.2020 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Шморгун Т.Н. изъято 10.05.2021 г., в связи с этим наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 06.05.2020 г. действует с 10.05.2021 г. по 10.11.2022 г. Административный штраф в размере сумма Шморгуном Т.Н. оплачен 26.05.2020 г.. Наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 08.06.2020 г. начинает исчисляться на следующий день, после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 11.11.2022 г. по 11.05.2024 г. Административный штраф в размере сумма Шморгуном Т.Н. оплачен 29.07.2020 г.

Шморгун Т.Н., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 06.05.2020 г., вступившим в законную силу 09.06.2020 г., и постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 08.06.2020 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишен права управления транспортными средствами, которое им не отбыто, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 10 мая 2021 года примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля)», г.р.з. ...4а 50 минут указанный автомобиль под управлением Шморгуна Т.Н. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Шморгуна Т.Н. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица).

На основании выявленных у Шморгуна Т.Н. признаков опьянения, 10 мая 2021 года примерно в 03 часа 16 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0115373 от 10.05.2021, Шморгун Т.Н., в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Шморгуну Т.Н. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ.

Однако, Шморгун Т.Н., будучи ранее неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0050471 от 10.05.2021, от прохождения освидетельствования отказался, 10 мая 2021 года в 03 часа 44 минуты, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Шморгуна Т.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, Шморгун Т.Н. законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0042700 от 10.05.2021, в 03 часа 56 минут 10 мая 2021 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Шморгун Т.Н. также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Шморгуном Т.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Шморгуном Т.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с обвинением он полностью согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция адрес (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ, действующей на момент совершения преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Шморгуна Т.Н. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ, действующей на момент совершения преступления).

При назначении подсудимому Шморгуну Т.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции от соседей не поступало, по месту работы у ИП фио характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, паспортные данные, а также мать-инвалида 3 группы, брата – инвалида 1 группы, которым оказывает материальную помощь.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Шморгуном Т.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, положительную характеристику с места работы, оказание помощи матери - инвалиду 3 группы, брату – инвалиду 1 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шморгуном Т.Н. преступления, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По приговору Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2021 г. Шморгун Т.Н. был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение по указанному приговору не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК ПФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которого возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шморгуна Т.Н., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления Шморгуна Т.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шморгуну Т.Н. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шморгуна Тимофея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Шморгуну Тимофею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2021 г. а отношении Шморгуна Т.Н. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-автомобиль марки марка автомобиля, ...6 идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1992 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС и комплект ключей с брелоком, возвращенные на ответственное хранение по принадлежности Шморгуну Т.Н. , по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности Шморгуну Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева