Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-009696-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 08 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение № 18633, выданное 30.11.2020 года, а также ордер № 230 от 07 сентября 2021 года, выданный АК Кондрашовой О.В.,

- потерпевшего Саберова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-566/2021 в отношении:

Миронова Алексея Евгеньевича, паспортные данные ОТД Возрождение адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего трактористом в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес выселки, д. 47, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Миронов А.Е. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Миронов А.Е., 07 мая 2021 года в период времени примерно с 02 часов 28 минут по 02 часа 33 минуты, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находился на автомобильной парковке «На Костромской», расположенной по адресу: адрес, где во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены и не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки марка автомобиля г.н.з. Е 123 ТС 799, где из установленного в указанном автомобиле ящика- гнезда, тайно от окружающих, совершил хищение двух аккумуляторных батарей марки «6 СТ-190 АП», стоимостью сумма каждая, общей стоимость сумма, принадлежащие Саберову Р.С., после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения вышеуказанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Саберову Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшим Саберовым Р.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем обстоятельством, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший, не имеет.

Подсудимый Миронов А.Е. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что оснований для этого не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим Саберовым Р.С. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом суда.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, что подтверждается соответствующими материалами, представленными суду, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Миронова Алексея Евгеньевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Миронова Алексея Евгеньевича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Миронову Алексею Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с файлом видеозаписи от 07 мая 2021 года с дома № 3 по адрес в адрес, на которой зафиксирован факт хищения Мироновым А.Е. аккумуляторных батарей принадлежащих Саберову Р.С., находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 130-131), по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Миронов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин