Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-2325/дата, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216200250772, вынесенное дата, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Абдулов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, решения по жалобе, и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216200250772, согласно которому дата в время по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марки YDS-114 марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.9.10. ПДД РФ, а именно не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося вперед транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомашиной СУЗУКИ, регистрационный знак ТС, за что предусмотрена административная ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем Абдулов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление № 18810377216200250772 оставлено без изменения, а жалоба на постановления без удовлетворения.

Абдуловым С.В. подана жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Абдулов С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Абдулова С.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

Также в судебном заседании был допрошен сотрудник ДПС фио, который пояснил суду, что дата транспортное средство марки YDS-114 марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.9.10. ПДД РФ, а именно не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося вперед транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомашиной СУЗУКИ, регистрационный знак ТС.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении МГБУ «УКХО», выслушав доводы заявителя, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим , и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материала дела имеется заключение специалиста №002С-21 от дата, согласно выводам данного заключения, водитель транспортного средства СУЗУКИ, регистрационный знак ТС двигался по дублеру возле адрес, в то же время автомобиль YDS-114 марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался по главной дороге и совершил съезд на дублер, тем временем автомобиль Сузуки двигался по второстепенной дороге, где установлен знак «Уступи дорогу», в связи с чем водитель транспортного средства СУЗУКИ, регистрационный знак ТС нарушил требованием дорожного знака уступи дорогу 2.4 и требований линии дорожной разметки 1.13, в основании изложенного в действиях водителя транспортного средства YDS-114 марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушение правил дорожного движения отсутствуют.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, согласно выводам данного заключения эксперта, можно сделать вывод о том, что у водителя транспортного средства YDS-114 марка автомобиля, регистрационный знак ТС отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном делу на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абдулова С.В.- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216200250772, вынесенное дата, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Абдулов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - отменить.

Решение от дата заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоВ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление № 18810377216200250772 оставлено без изменения, а жалоба на постановления без удовлетворения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями п.1.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствие состава и события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский