Решение
Дело № 02-4514/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-009263-35
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/21 по иску Беззубикова М.С. к Буйленко Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Беззубиков М.С. обратился в суд с иском к Буйленко Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 17.03.2019 истец передал в долг ответчику сумма в долг без уплаты процентов до 30.11.2019, сумма долга ответчиком не возвращена, истец просит взыскать долг в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 01.07.2021 в сумме сумма 08.06.2016 истец передал ответчику в долг сумма без уплаты процентов на срок до 01.04.2019, долг ответчик не вернул, а потому истец просит взыскать с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 01.07.2021 в сумме сумма 15.09.2016 истец передал ответчику под расписку сумма в долг без уплаты процентов на срок до 01.04.2019, ответчик в срок долг не вернул, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 01.07.2021 в сумме сумма Все требования мотивированы истцом неисполнением обязательств ответчиком по договору займа.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, сослался на доказательства, подтверждающие наличие у истца денежных средств для передачи их в займы ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Суду истцом представлено 3 расписки, выполненных ответчиком собственноручно, подлинники приобщены к делу.
В соответствии с распиской от 17.03.2019 Буйленко Е.В. получила от Беззубикова М.С. сумму в размере сумма в долг с обязательством данные денежные средства вернуть в срок до 30.11.2019.
В соответствии с распиской от 08.06.2016 Буйленко Е.В. получила от Беззубикова М.С. сумму в размере сумма в счет предоплаты за получаемую и резервируемую квартиру по адресу: адрес, д. 16/114 в срок до 01.04.2019.
В соответствии с распиской от 25.09.2016 Буйленко Е.В. получила от Беззубикова М.С. сумму в размере сумма в счет предоплат за получаемую и резервируемую квартиру по адресу: адрес, д. 116/114 в срок до 01.04.2019.
Обязательства по возврату долга по расписке от 17.03.2019 ответчик перед истцом не исполнила, долговой документ находится у истца.
Обязательства по распискам от 08.06.2016 и 25.09.2016 ответчик не исполнила, денежные средства в срок до 01.04.2019 не вернула, квартира, указанная в расписке, для истца не приобретена и ему не передана, доказательств обратного в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Правила, предусмотренные 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом и сделкой оснований приобрел сумма и сумма за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства.
Доказательств законности получения и удержания денежных средств ответчиком суду не приведено.
Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату долга в размере сумма по расписке от 17.03.2019 ответчик перед истцом не исполнил, а потому требования истца о возврате долга в указанном размере признаются судом обрснованными.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взятыми у истца 08.06.2016, составляет:
Сумма процентов: сумма
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взятыми у истца 25.09.2016, составляет:
Сумма процентов: сумма
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взятыми у истца в долг 17.03.2019, составляет:
Сумма процентов: сумма
Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и удовлетворяются судом в заявленном размере, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, исковые требования Беззубикова М.С. к Буйленко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма (255 517,70+198 026,22+79 162,97) руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Беззубикова М.С. к Буйленко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Буйленко Е.В. в пользу Беззубикова М.С. сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 01.07.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-009263-35
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/21 по иску Беззубикова М.С. к Буйленко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Беззубикова М.С. к Буйленко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Буйленко Е.В. в пользу Беззубикова М.С. сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 01.07.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: