Решение
Дело № 02-4611/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-009228-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4611/2021 по исковому заявлению Соханенковой Юлии Александровны к Соханенкову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
фио обратились в суд с иском к Соханенкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что фио является собственником указанной квартиры, где с 25 апреля 2012 года зарегистрирован ответчик Соханенков С.Н., с которым истица состояла в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут 02 марта 2021 года.
Соханенков С.Н. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире.
Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Истец фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Соханенков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся лиц, согласно ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира №50, расположенная по адресу: адрес принадлежит Соханенковой Ю.А. на праве собственности на основании договора от 05.06.2007, о государственной регистрации 17-17-03/03 1/2007-875 от 11.07.2007 и договора от 10.11.2008, No государственной регистрации 77-77-03/065/2008878 от 22.12.2008.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25.06.2021 г. No КУВИ-002/2021-75984047, зарегистрировано право собственности фио(после заключения брака 09.03.2012 – фио). Свидетельство о государственной регистрации 77АЖ 654013 выдано 22 декабря 2008 года.
В указанной квартире кроме истицы зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио, паспортные данные, а также ответчик Соханенков С.Н., с которым истица состояла в зарегистрированном браке с 09 марта 2012г.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 30.04.2021 ІІІ-АГ №772834 брак между истицей и ответчиком Соханенковым С.Н. прекращен 02.03.2021г.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется законоположениями применимыми к данным правоотношениям.
Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, предоставлено членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении.
По ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника . Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма закона допускает возможность сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением при наличии соглашения с собственником, однако, как установлено судом, такое соглашение сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая , что ответчик Соханенков С.Н., в связи с расторжением брака сторон, не является членом семьи собственника квартиры, не проживает по вышеуказанному адресу, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключал, суд находит обоснованным утверждение истца о том, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением. Предусмотренных законом оснований для сохранения за Соханенковым С.Н. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соханенковой Юлии Александровны – удовлетворить.
Признать Соханенкова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 50, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Соханенкова Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021
УИД 77RS0003-02-2021-009228-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 29 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4611/2021 по исковому заявлению Соханенковой Юлии Александровны к Соханенкову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Соханенковой Юлии Александровны – удовлетворить.
Признать Соханенкова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 50, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Соханенкова Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио