Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0275/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77MS0090-01-2018-000280-42

Судья 1-ой инстанции: № 11-275/21

мировой судья с/у № 90

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никифоровой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 06.05.2021 о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-153/18, которым постановлено:

признать ООО «Югория» правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-153/18 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Никифоровой Е.М.

Произвести замену ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Югория» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-153/18 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Никифоровой Е.М.,

установил:

ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 04.04.2018 по гражданскому делу № 2-153/18.

Определением мирового судьи от 06.05.2021 указанное заявление ООО «Югория» удовлетворено; произведена замена ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Югория» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-153/18.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Никифорова Е.М., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства по делу, поскольку на дату заключения договора уступки прав (требований) № 14-01-УПТ от 03.10.2019 между ООО «Югория» и ПАО НБ «ТРАСТ» исполнительное производство в отношении Никифоровой Е.М. окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду фактического исполнения должником требований.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба Никифоровой Е.М. – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами настоящего дела, а именно договором уступки прав требования № 14-01-УПТ от 03.10.2019, представленным ООО «Югория», подтверждается, что ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Никифоровой Е.М.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно общедоступной информации с официального сайта ФССП России на основании судебного приказа от 07.05.2018 в отношении должника Никифоровой Е.М. Истринским РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 19628/18/50012-ИП от 04.06.2018.

Согласно постановлению Истринского РОСП УФССП России по адрес от 14.05.2019 об окончании исполнительного производства № 19628/18/50012-ИП требования исполнительного документа должником Никифоровой Е.М. исполнены в полном объеме.

Из справки Истринского РОСП УФССП России по адрес от 29.07.2021 следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству были перечислены взыскателю ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме.

Поскольку требования Банка исполнены должником в полном объеме, исполнительное производство № 19628/18/50012-ИП в отношении Никифоровой Е.М. окончено, судом не усматривается оснований для замены стороны взыскателя по данному исполнительному производству, а потому обжалуемое определение мирового судьи от 06.05.2021 подлежит отмене, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, частная жалоба Никифоровой Е.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 06.05.2021 о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-153/18 - отменить, частную жалобу Никифоровой Е.М. - удовлетворить.

В удовлетворении заявления ООО «Югория» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-153/18 – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 90 адрес.

Судья:

УИД № 77MS0090-01-2018-000280-42

Судья 1-ой инстанции: № 11-275/21

мировой судья с/у № 90

адрес фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск