Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 23 августа 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 28 мая 2021 года в отношении генерального директора ООО «Юридический Дискаунтер» Красковского Николая Леонидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по его делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №159 адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Красковский Н.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что Красковский Н.Л. являясь генеральным директором ООО «Юридический Дискаунтер», 25 августа 2020 года посредством Почты России представил исходную форму СЗВ-М за июль 2020 года при сроке ее предоставления не позднее 17 августа 2020 года, чем нарушил положение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть, 18 августа 2020 года совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ.

Красковским Н.Л. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и передать дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

В судебном заседании суда заявитель Красковский Н.Л. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении жалобы по существу, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Красковского Н.Л. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Красковского Н.Л. мировым судьей к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения должностного лица С. к административной ответственности) непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до сумма прописью.

В соответствии с Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Красковского Н.Л. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 317001331072020 от 05 апреля 2021 года, составленным заместителем начальником ГУ - Главного управления ПФР № 6 по адрес и адрес фио, согласно которому Красковский Н.Л., являясь должностным лицом, нарушил срок предоставления формы СЗВ-М за июль 2020 года, при сроке представления не позднее 17 августа 2020 года, форма СЗВ-М фактически была представлена посредством почты России 25 августа 2020 года (л.д.2);

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении в адрес Красковского Н.Л. от 15 января 2021 года (л.д.З);

- списками внутренних почтовых отправлений от 21 января 2021 года (л.д.4);

- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.5);

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.6);

- сведениями о застрахованных лицах (л.д.7);

- копией конверта с оттиском печати об отправке от 25 августа 2020 года (л.д.8);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.9-11);

- списками внутренних почтовых отправлений от 05 апреля 2021 года (л.д.13-16), иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения должностного лица-генерального директора ООО "Юридический Дискаунтер" Красковского Н.Л. к административной ответственности, на основании указанной нормы Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что названным лицом за отчетный период - июль 2020 года, сведения отчета исходной формы СЗВ-М представлены в орган Пенсионного фонда Российской Федерации несвоевременно (с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ), а именно 17 августа 2020 года.

При назначении наказания мировым судьей была дана оценка доказательствам по делу, протокол об административном правонарушении, в котором указано, 25 августа 2020 года посредством Почты России представил исходную форму СЗВ-М за июль 2020 года при сроке ее предоставления не позднее 17 августа 2020 года, чем нарушил положение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть, 18 августа 2020 года совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, формой ежемесячной отчетности СЗВ-М за апрель 2020 года и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Деяние должностного лица Красковского Н.Л., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета.

Доводы жалобы о том, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит две части, а мировой судья и судья районного суда не указали по какой конкретно части привлечено должностное лицо, являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным от 01.04.2020 года № 90-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также введена , данные положения Федерального закона вступили в силу с 01.04.2020 года.

Поскольку в действующей редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не смягчает, не отменяет административную ответственность за административное правонарушение и иным образом не улучшает положение Красковского Н.Л., а под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содеянное С. не подпадает, основания квалифицировать содеянное в действующей редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Иные доводы жалобы рассмотрены предыдущими судебными инстанциями, были отвергнуты как необоснованные, с приведением мотивов в обжалуемых судебных актах.

Основания не согласиться с выводами судебных инстанций в указанной части отсутствуют.

Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 28 мая 2021 года в отношении генерального директора ООО «Юридический Дискаунтер» Красковского Николая Леонидовича, которым Красковский Н.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставит без изменения, жалобу Красковского Н.Л. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский