Заочное решение
Дело № 02-4412/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-009035-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4412/2021 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сутормину Андрею Генадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,
установил:
адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Сутормину А.Г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору No 55649311-13/17772, заключенному 10.05.2013г. между адрес и ответчиком.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма Ответчику направлялись претензии с требованиями о погашении и задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы. В залог заемщиком предоставлен автомобиль: фио; VIN VIN-код; год выпуска 2013.
Приказом Банка России от 03.07.2018 No ОД-1654 у кредитной организации Акционерное общество Банк «Советский» с 03.07.2018г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 Акционерное общество Банк «Советский», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании изложенного адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Сутормина А.Г. по кредитному договору No 55649311-13/17772 от 10.05.2013 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенный автомобиль: фио: VIN VIN-код; год выпуска 2013 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере сумма
Представитель адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сутормин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, 10.05.2013г. между адрес и Суторминым А.Г. заключен кредитный договор No 55649311-13/17772.
Согласно условиям договора сумма кредита составляет сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере — 20 % годовых. Срок кредита – 60 месяцев.
Как видно из представленных документов, приказом Банка России от 03.07.2018 No ОД-1654 у кредитной организации Акционерное общество Банк «Советский» с 03.07.2018 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В силу статей 189.77 и 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации.
Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 по делу No А56-94386/2018 Акционерное общество Банк «Советский», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед адрес составляет сумма, из которых: 774 410,00- сумма просроченного основного долга, сумма — сумма процентов.
Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью1 ст.68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом того, что ответчиком возражений относительно доводов истца не представлено, размер задолженности или её расчёт не оспорен, суд соглашается с доводами истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Сутормина А.Г. в пользу истца указанную сумму задолженности по кредиту.
Исполнение обязательств заемщика по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства марки фио; VIN VIN-код; год выпуска 2013.
Стоимость залога стороны оценили в сумма
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по, обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, поскольку доказательств исполнения ответчиком требований истца не представлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере сумма в связи со следующим.
Так обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»– удовлетворить частично.
Взыскать с Сутормина Андрея Генадьевича в пользу адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору No 55649311-13/17772 от 10.05.2013 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: фио, VIN номер VIN-код, год выпуска 2013 путем продажи с публичных торгов.
В остальной части требований – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-009035-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 16 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4412/2021 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сутормину Андрею Генадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.
Взыскать с Сутормина Андрея Генадьевича в пользу адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору No 55649311-13/17772 от 10.05.2013 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: фио, VIN номер VIN-код, год выпуска 2013 путем продажи с публичных торгов.
В остальной части требований – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио