Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4445/2021 по исковому заявлению Пысиной Екатерины Васильевны к Пысину Даниилу Анатольевичу о признании право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Пысину Д.А., в котором просила суд, признать ответчика утратившими право пользованным жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что решением суда от 15.09.2008 года она лишена родительских прав в отношении сына Пысина Д.А., он находится на попечении органов опеки и попечительства.

Представитель истца по доверенности Митрофанов Д.И. в судебное заседание явился, доводы искового заявления Пысиной Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства - поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Пысин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо представитель УСЗН адрес в лице адрес Бибирево адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно и Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Материалами гражданского дела установлено, что 31.03.1975 года фио – матери истца на основании ордера №012949с75 выданного Дзержинским исполкомом адрес в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение – 2-комнатная квартира, по адресу: Москва, адрес. Помимо нанимателя в спорное жилое помещение был вселен внук нанимателя – Пысин Д.А. паспортные данные. 02.03.2006 года фио умерла.

Впоследствии, 14.05.2021 года истец обратилась с заявлением к ДГИ адрес для заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, однако в предоставлении услуги ей было отказано в связи с тем, что у заявителя имеется не погашенная задолженность по оплате коммунальных платежей, а также отсутствует согласие Пысина Д.А., имеющего право пользования жилым помещением.

По состоянию на момент предъявления настоящего искового заявления в суд, в спорном жилом помещении зарегистрированы – фио, паспортные данные, Пысин Д.А., паспортные данные, что в свою очередь подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указала, что ответчик Пысин Д.А. был зарегистрирована в жилом помещении – 2-комнатная квартира, по адресу: Москва, адрес, 14.03.2003 года в качестве внука нанимателя – фио, однако заочным решением Бутырского районного суда адрес от 15.09.2008 года истце была лишена родительских прав в отношении ответчика.

Названные истцом обстоятельства, в своей совокупности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности - единым жилищным документом, указывающим, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении 14.10.2003 года, как внук нанимателя.

Вместе с тем, истец в качестве обстоятельства необходимого для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещения, приводит невозможность истца реализовать своё право на улучшение жилищных условий, ввиду регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Суд оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав представленные сторонами письменные материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством, по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как указывалось судом ранее, ответчик была вселена в спорное жилое помещение 14.10.2003 года, как внук нанимателя, между тем, заочным решением Бутырского районного суда адрес от 15.09.2008 года истце была лишена родительских прав в отношении ответчика, ответчик выехал из спорного жилого помещения. Согласно письму УСЗН адрес за Пысиным Д.А. была сохранена жилая площадь по месту регистрации: адрес. В 2010 году на основании решения Бутырского районного суда адрес правовой статус несовершеннолетнего изменен (усыновлен), в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд оценивая вышеупомянутые обстоятельства, установленные в рамках заявленного спора, отмечает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не являлся мерой временного характера и носил постоянную основу, какие-либо семейные правоотношения между сторонами утрачены, ввиду изложенного оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: адрес, суд не усматривает, и отмечает, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения и единолично несет бремя по содержанию недвижимого имущества, ответчик участия в оплате коммунальных услуг за спорное имущество не принимает, что также указывает на отсутствие у последнего интереса в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пысиной Екатерины Васильевны к Пысину Даниилу Анатольевичу о признании право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Пысина Даниила Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Пысина Даниила Анатольевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 04 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4445/2021 по исковому заявлению Пысиной Екатерины Васильевны к Пысину Даниилу Анатольевичу о признании право пользования жилым помещением, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пысиной Екатерины Васильевны к Пысину Даниилу Анатольевичу о признании право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Пысина Даниила Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Пысина Даниила Анатольевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4445/2021 по исковому заявлению Пысиной Екатерины Васильевны к Пысину Даниилу Анатольевичу о признании право пользования жилым помещением, изготовлено 04.08.2021г.

Судья: Завьялова С.И.