Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4492/2021 по исковому заявлению адрес к Холоминой Юлии Юрьевне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Холоминой Ю.Ю., в котором просил суд взыскать с Холоминой Ю.Ю. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора страхования и не предоставления в адрес страхового общества извещения о ДТП в установленный законом срок.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 06 мая 2019 года в 07 часов 40 минут, по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марки Форд Куга, государственный регистрационный знак О843КО-799, под управлением водителя Холоминой Ю.Ю. и ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М947ОО-190, под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ТС марки Форд Куга, государственный регистрационный знак О843КО-799 фио признала свою вину в названном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес, а потерпевшего в ДТП в адрес.

Во исполнения договора страхования, владелец ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М947ОО-190, обратился в страховую компанию адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного произошедшего имевшего место 06 мая 2019 года, предоставив страховой полис серии ХХХ №0041698266 и извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное участниками ДТП.

Рассмотрев обращение водителя ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М947ОО-190, адрес признало указанное событие страховым случаем, и выплатило владельцу транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М947ОО-190 страховое возмещение в сумме сумма.

адрес «МАКС» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, сослалась на положения Закона об ОСАГО, и указала, что ответчиком в пятидневный срок в адрес страхового общества не было направлено уведомление о ДТП и копия Европротокола, что по мнению заявителя является основанием для взыскания суммы убытков с виновника ДТП в порядке регресса.

Между тем, суд изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, с заявленными требованиями истца согласиться не может, по следующим основаниям.

В силу Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: ) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в ; ) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным .

В соответствии с Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов ( Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались .

Как судом указывалось ранее, имевшее место быть ДТП от 06 мая 2019 года, было признано страховым случаем и потерпевшей стороне адрес предоставило страховое возмещение путем выплаты стоимости ущерба в сумме сумма. Впоследствии адрес указанную сумму возместило адрес.

Вместе с тем, суд отмечает, что адрес признавая случай страховым и адрес перечисляя денежные средства в адрес адрес, признали экземпляр извещения потерпевшего достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а также не поставили под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

адрес принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу адрес, не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Также следует принять во внимание то обстоятельство, что Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения адрес в суд с настоящими исковыми требованиями Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того обстоятельства, что к моменту обращения в суд с настоящими исковыми требованиями положения Закона об ОСАГО утратили свою силу, при этом истец производя выплату страхового возмещения в пользу адрес признал достаточными документы для осуществления названной выплаты - экземпляр извещения потерпевшего и не поставил под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, а кроме того не воспользовался своим правом ознакомиться с материалами выплатного дела, суд находит требования адрес к Холоминой Ю.Ю. не мотивированным, основанным на неверном толковании норма материального права и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Холоминой Юлии Юрьевне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 23 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4492/2021 по исковому заявлению адрес к Холоминой Юлии Юрьевне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Холоминой Юлии Юрьевне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-4492/2021 по исковому заявлению адрес к Холоминой Юлии Юрьевне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, изготовлено 23.08.2021г.

Судья Завьялова С.И.