Заочное решение
Дело № 02-4505/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-009140-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4505/2021по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Хрунакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хрунакову А.С. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита No CCOPALZYK42010201252, заключенного 20.10.2020г. между адрес и фио Основанием заявленных требований является то, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании изложенного адрес просит суд взыскать с Хрунакова А.С. - просроченный основной долг - сумма; - начисленные проценты - сумма ;- штрафы и неустойки - сумма, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
В связи с неявкой ответчика с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 167, 233- 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20.10.2020г. между адрес и Хрунаковым А.С. заключено Соглашение No CCOPALZYK42010201252 о кредитовании.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение кредита.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма , под 13,99 % годовых .
Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.
Пунктом 4.2. Общих условий установлено, что ответчик обязуется производить возврат минимального платежа и уплату процентов за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с соглашением о кредитовании.
Согласно пункта 8.1 Общих условий, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки начиная со дня возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения в полном объёме, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные договором займа, в связи с чем в период с 11.01.2021г. по 04.05.2021г. образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте представленных стороной истца, сумма задолженности ответчика перед адрес составляет сумма, из них: просроченный основной долг - сумма ; начисленные проценты - сумма ; штрафы и неустойки - сумма
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При вынесении решения суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым стороны по своему усмотрению распоряжаются предоставленным им правом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, доказательств, опровергающих факт нарушения обязательств по соглашению о кредитовании не представил, размер задолженности или её расчёт не оспорил, суд соглашается с доводами истца.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с Хрунакова А.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору No CCOPALZYK42010201252 от 20.10.2020г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Хрунакова Антона Сергеевича в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере сумма, из них: просроченный основной долг - сумма ; начисленные проценты - сумма ; штрафы и неустойки - сумма , а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021
УИД 77RS0003-02-2021-009140-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4505/2021по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Хрунакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Хрунакова Антона Сергеевича в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере сумма, из них: просроченный основной долг - сумма ; начисленные проценты - сумма ; штрафы и неустойки - сумма , а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио