Решение
Дело № 02-4524/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-009108-15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/21 по иску Беденко А.И. к Пихтиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Беденко А.И. обратилась в суд с иском к Пихтиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 26.11.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, сумма и сумма со сроком возврата до 18 час. 00 мин. 30.05.2021, однако сумма займа ответчиком не возвращена в установленный срок. 10.06.2021 истец письменно обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в указанном размере в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что указанные суммы займа переданы ответчику с целью приобретения ею недвижимого имущества для последующей перепродажи и получения прибыли.
Представитель ответчика по ордеру фио против иска возражал, пояснил, что договор является безденежным, поскольку истец знала о том, что на момент заключения указанного договора ответчик находился в стадии признания его банкротом (несостоятельным).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 26.11.2020 между Беденко А.И. и Пихтиной Н.Н. заключен договор займа, по которому истец передает ответчику в долг сумма, сумма и сумма на срок до 18 час. 00 мин. 30.05.2021.
Факт передачи денежных средств в указанных суммах подтверждается актом передачи-получения денежных средств ответчиком от 26.11.2020. Факт подписания договора и акта ответчиком не оспаривалось.
По истечении срока возврата денежных средств по договору займа от 26.11.2020 ответчик обязательства по возврату долга не исполнила.
10.06.2021 истец направила ответчику письменное требование, которым потребовала возвратить сумму займа в указанном размере в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернула.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку договором займа предусмотрена оплата сумм займа, эквивалентных сумма и сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, в соответствии с требованиями ГК РФ денежные средства подлежат взысканию в соответствующей валюте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Установлено, что срок возврата долга наступил, а денежные средства ответчик истцу не вернул, долговые документы находятся у истца, что свидетельствует о не исполнении обязательства ответчиком, а потому суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о безденежности договора опровергаются собственноручно подписанным актом Пихтиной Н.Н., которым она подтвердила, что денежные средства от истца получила, претензий не имеет. Доказательств того, что ответчик является банкротом в материалы дела не представлено. Наличие денежных отношений между сторонами, обоснованными стороной ответчика чеками о перечислении ответчиком истцу денежных средств, не свидетельствует об исполнении обязательств по возврату долга и безденежности договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Беденко А.И. к Пихтиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Пихтиной Н.Н. в пользу Беденко А.И. сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, сумма в счет долга по договору займа, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-009108-15
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/21 по иску Беденко А.И. к Пихтиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Беденко А.И. к Пихтиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Пихтиной Н.Н. в пользу Беденко А.И. сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, сумма в счет долга по договору займа, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: