Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5434/21 по иску Куртова Германа Викторовича к Перелыгину Максиму Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куртов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Перелыгину М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании Договора от 25.03.2019 об отчуждении исключительного права на произведение истец приобрел у фио исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения: «Нападение неизвестного существа», формат mp4, размер 9,47 МБ (9’940’901байт), продолжительность 02 минуты 49 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 29.48 кадров/с, скорость аудио потока 96 кбит в сек, каналы, количество 1 (моно), частота дискретизации 44.100 кГц,  «Неизвестное существо часть 2. Нападение», формат mp4, размер 631 КБ (646’961байт), продолжительность 9 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 30 кадров/с, скорость аудио потока 96 кбит в сек, каналы, количество 1 (моно), частота дискретизации 44.100 кГц в полном объеме. Истец соединил оба произведения в один видеоролик и опубликовал его на своем канале «German Kurtov» на видеохостинге YouTube под названием «Вопрос - снежный человек ли преследует авто», формат H264 - MPEG-4 AVC (part 10) (avc1) продолжительность 2 минуты 58 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 29.970030 кадров/с, основные цвета: ITU-R BT.709, скорость аудио потока 32 кбит в сек, каналы, количество 2 (стерео), частота дискретизации 44100 Гц, ссылка в сети интернет: . 22.03.2021 на адрес, зарегистрированном на видеохостинге YouTube, ответчик опубликовал видеоролик «Обзор видео с нападением Снежного Человека на машину с подростками», ссылка в сети интернет: https://www.youtube.com/watch?v=-GJvk1vvgmc (Приложение 2), продолжительность 8 минут 45 секунд, в котором полностью демонстрируется аудиовизуальное произведение, права на которое принадлежат истцу (отрезок со 2 минуты 35 секунд по 5 минут 33 секунд). Истец не давал ответчику разрешение использовать аудиовизуальные произведения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; возложить на ответчика обязанность удалить видео «Обзор видео с нападением Снежного Человека на машину с подростками», ссылка в сети интернет: , продолжительностью 08 минут 46 секунд, с видеохостинга YouTube.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированных возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (, и ), вправе в соответствии с настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из письменных материалов дела, на основании Договора от 25.03.2019 об отчуждении исключительного права на произведение истец приобрел у фио исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения: «Нападение неизвестного существа», формат mp4, размер 9,47 МБ (9’940’901байт), продолжительность 02 минуты 49 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 29.48 кадров/с, скорость аудио потока 96 кбит в сек, каналы, количество 1 (моно), частота дискретизации 44.100 кГц, «Неизвестное существо часть 2. Нападение», формат mp4, размер 631 КБ (646’961байт), продолжительность 9 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 30 кадров/с, скорость аудио потока 96 кбит в сек, каналы, количество 1 (моно), частота дискретизации 44.100 кГц в полном объеме.

Истец соединил оба произведения в один видеоролик и опубликовал его на своем канале «German Kurtov» на видеохостинге YouTube под названием «Вопрос - снежный человек ли преследует авто», формат H264 - MPEG-4 AVC (part 10) (avc1) продолжительность 2 минуты 58 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 29.970030 кадров/с, основные цвета: ITU-R BT.709, скорость аудио потока 32 кбит в сек, каналы, количество 2 (стерео), частота дискретизации 44100 Гц, ссылка в сети интернет: . 22.03.2021 на адрес, зарегистрированном на видеохостинге YouTube, ответчик опубликовал видеоролик «Обзор видео с нападением Снежного Человека на машину с подростками», ссылка в сети интернет: https://www.youtube.com/watch?v=-GJvk1vvgmc (Приложение 2), продолжительность 8 минут 45 секунд, в котором полностью демонстрируется аудиовизуальное произведение, права на которое принадлежат истцу (отрезок со 2 минуты 35 секунд по 5 минут 33 секунд).

Истец не давал ответчику разрешение использовать аудиовизуальные произведения.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставил.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куртова Германа Викторовича к Перелыгину Максиму Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить.

Взыскать с Перелыгина Максима Александровича в пользу Куртова Германа Викторовича компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Возложить на Перелыгина Максима Александровича обязанность удалить видео «Обзор видео с нападением Снежного Человека на машину с подростками», ссылка в сети интернет: , продолжительностью 08 минут 46 секунд, с видеохостинга YouTube.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева