Мотивированное решение

УИД77RS0003-02-2021-009089-72

Дело №2-4674/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/2021 по иску ...ой Евгении Григорьевны к ...ой Елене Валентиновне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

фио, действуя по доверенности в интересах ...ой Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ...ой Е.В. о признании сделки от 16 января 2020 года заключенной между ...ой Е.В. и ...ич С.В. № А02-18 о продажи ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 47 (сорок семь) акций регистрационный № 1-01-30202-D, сделки от 16.01.2020 года № А02-21 о продажи ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 13 (тринадцать) акций регистрационный № 1-01-30202-D недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Обращает внимание в иске на то, что ...фио заведомо зная, что в отношении неё возбуждено ряд исполнительных производств и намеренно уклоняясь от своих обязательств в пользу ...ой Е.Г., в январе 2020 года реализовала свое имущество, а именно: 60 (шестьдесят) ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» тем самым злоупотребила правом и своими действиями уклонилась от исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 10 июля 2014 года, что повлекло невозможным его исполнение.

В судебное заседание истец ...а Е.Г., ответчик ...фио, третьи лица ...ич С.В., представитель Алтуфьевского ... России по адрес в лице судебного пристава - исполнителя фио, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе и путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Бутырского районного суда адрес .

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

представитель Алтуфьевского ... России по адрес в лице судебного пристава - исполнителя фио предоставила отзыв на исковое заявление в котором поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующей общие положения о купле-продаже, предполагается добросовестность сторон при заключении договора купли-продажи, в том числе ст.495 Гражданского кодекса РФ возлагает на продавца, обязанность довести до покупателя полную, необходимую и достоверную информацию, позволяющую сделать правильный выбор в отношении предлагаемой услуги.

В силу ч.1 ст.142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ч.1-2 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена под влиянием существенного заблуждения. При этом заблуждение считается существенным, если сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, зная о действительном положении дел.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

При этом, для возникновения обязательства, основанного на договоре, такой договор должен быть заключен в требуемой законом форме с согласованием сторонами всех существенных условий, требуемых в силу правовой природы договора. Тем самым, осуществленные действия должны состояться не в фактическом, а юридическом смысле, то есть породить те правовые последствия, на которые эти действия в своем фактическом осуществлении были направлены.

Судом установлено, что 16 января 2020 года между ...ой Еленой Валентиновной через представителя по доверенности фио и ...ич Сергеем Владимировичем заключен договор купли-продажи № А02-18 о продажи ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 47 (сорок семь) акций регистрационный № 1-01-30202-D и договор купли-продажи № А02-21 о продажи ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 13 (тринадцать) акций регистрационный № 1-01-30202-D принадлежащих ранее ...ой Е.В.

Переход права собственности подтверждается справкой о предоставлении информации от адрес «Статус» в отношении вышеуказанных ценных бумаг.

Таким образом, предметом оспаривания в соответствии с исковым заявлением, поданным и принятым судом в порядке, являются две сделки:

- № А02-18 от 16.01.2020 года о продаже ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 47 (сорок семь) акций регистрационный № 1-01-30202-D ...ой Еленой Валентиновной через представителя по доверенности фио и ...ич Сергеем Владимировичем.

- № А02-21 от 16.01.2020 года о продаже ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 13 (тринадцать) акций регистрационный № 1-01-30202-D ...ой Еленой Валентиновной через представителя по доверенности фио и ...ич Сергеем Владимировичем.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец оспаривает сделки по основаниям, предусмотренным .

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Разрешая возникший спор, на основе оценки представленных доказательств, проанализировав нормы действующего гражданского законодательства, суд, исходит из того, что оспариваемые сделки о переходе прав на ценные бумаги недействительны, поскольку в момент совершения указанных сделок ...фио заведомо зная, что в отношении неё возбужден ряд исполнительных производств и у нее имеются финансовые обязательства перед ...ой Е.Г., действуя через своего представителя по доверенности реализовала 60 (шестьдесят) ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» тем самым злоупотребила правом введя в заблуждение покупателя относительно данного имущества, уклоняясь от своих финансовых обязательств перед истцом ...ой Е.Г.

Изложенное является основанием для применения последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, впервые ...а Е.Г. обратилась в суд с требованием о признании сделок о продаже ценных бумаг 05.07.2021 года о переходе права собственности ей стало известно 28.06.2021 года из ответа на запрос поступивший в адрес Алтуфьевского ... России по адрес от адрес «Статус».

При таких обстоятельствах, следует, что ...а Е.Г. узнала о нарушении своих прав 28.06.2021 года. Исковое заявление было подано в суд 05.07.2021, то есть в пределах трех годичного срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Следовательно, исходя из положений статей 181, 200 Гражданского кодекса РФ оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется, поскольку срок исковой давности ...ой Е.Г. не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ...ой Евгении Григорьевны к ...ой Елене Валентиновне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной сделку от 16 января 2020 года заключенную между ...ой Еленой Валентиновной и ...ич Сергеем Владимировичем № А02-18 о продажи ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 47 (сорок семь) акций регистрационный № 1-01-30202-D.

Признать недействительной сделку от 16 января 2020 года заключенную между ...ой Еленой Валентиновной и ...ич Сергеем Владимировичем № А02-21 о продажи ценных бумаг ПАО «Корпорация ...» в количестве 13 (тринадцать) акций регистрационный № 1-01-30202-D.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата акций ПАО «Корпорация ...» регистрационный № 1-01-30202-D по договору № А02-18 от 16.01.2020 года в количестве 47 (сорок семь) акций, по договору № А02-21 от 16.01.2020 года регистрационный № 1-01-30202-D в количестве 13 (тринадцать) акций регистрационный № 1-01-30202-D, всего сумма акций в собственность ...ой Елены Валентиновны.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.